Con pancartas y arengas, los manifestantes se movilizaron por el centro de Manizales para protestar contra la medida de la Secretaría de Educación de cerrar los colegios de Cristo, La Salle, Divina Providencia y Perpetuo Socorro.

Fotos | Freddy Arango | LA PATRIA

Con pancartas y arengas, los manifestantes se movilizaron por el centro de Manizales para protestar contra la medida de la Secretaría de Educación de cerrar los colegios de Cristo, La Salle, Divina Providencia y Perpetuo Socorro.

Autor

LA PATRIA | MANIZALES

Las comunidades del Colegio de Cristo, el Colegio Divina Providencia, la Institución Educativa San Juan Bautista de La Salle y la I.E. Perpetuo Socorro de Manizales marcharon en la tarde de este jueves en el centro de la ciudad para protestar contra la posible suspensión de sus servicios educativos.

Cientos de personas, entre estudiantes, docentes, directivos, líderes sindicales y demás ciudadanos, ocuparon desde las 5:00 p.m. unas tres cuadras de la carrera 22 para movilizarse, desde el parque Ernesto Gutiérrez, hasta la plazoleta de la Alcaldía, donde funciona la Secretaría de Educación municipal, dependencia que en julio les comunicó a estas instituciones que no tendrán la autorización de recibir alumnos nuevos para el año lectivo 2024.

El caso de la Divina Providencia es distinto, puesto que las Hermanas Terciarias Capuchinas de la Sagrada Familia, propietarias de las instalaciones del colegio, le comunicaron a la Administración del municipio que no estaban interesadas en continuar con el contrato de prestación de servicios educativos para el próximo año, por lo que este sería el último período de funcionamiento de esta institución.

Los otros tres colegios, por su parte, se enfrentarán a lo que se denomina muerte progresiva, marchitamiento lento o desmonte paulatino. Es decir, aunque seguirán operando, año tras año perderán cobertura porque no renovarán su estudiantado en ninguno de los grados.

La marcha fue convocada por el sindicato Educadores Unidos de Caldas (Educal), organización que argumenta que la medida atenta contra los derechos de los alumnos y pone en riesgo las garantías laborales de los docentes, adscritos al Magisterio.