Denunció a su ex y luego pidió que lo absolvieran de tres delitos, en Manizales

2023-05-14

Fotos | LA PATRIA

Ilustración.

Autor

LA PATRIA | MANIZALES

En la historia que leerá a continuación encontrará de todo. Una mujer que soportó graves maltratos de su pareja en el barrio El Bosque, de Manizales. Lo denunció, las autoridades actuaron a tiempo, pero ella se retractó de lo dicho y lo justificó en que en ese momento lo señaló de esos delitos porque tenía mucha rabia.

Incluso, durante el juicio pidió que lo absolvieran de las tres acusaciones por acceso carnal violento, tortura y violencia intrafamiliar, todos agravados. Hasta le mandó una carta al juzgado solicitando eso. "Él es inocente, él es la víctima, que se haga justicia", escribió en la misiva.

El sindicado, durante el juicio. Se le negó la prisión domiciliaria, solicitada por su condición mental, incompatible con la vida en la prisión. Sin embargo, Medicina Legal conceptuó que no posee ningún trastorno.

Sin embargo, sí se emitió condena, pero por violencia intrafamiliar agravada, de 6 años y 9 meses. Acá le contamos lo que pasó en el juicio:

1. Los hechos

El caso es del 4 de febrero del 2021. Generó repudio en la ciudad, pues según la Fiscalía, el compañero sentimental la mantuvo amenazada y en medio de los golpes la obligó a sostener relaciones sexuales.
Un mínimo descuido del hombre, que se distrajo exhausto de tanto agredir a la mujer durante ocho horas (1:00 a.m. a 9:00 a.m.), lo aprovechó la víctima para salir a la calle y pedir auxilio. Uniformados capturaron en flagrancia al agresor.
En el relato de esa época el fiscal que imputó cargos hizo uso de la versión que entregó la víctima momentos después de quedar bajo protección y ser atendida en un centro asistencial, para curarle sus lesiones y para que a la vez se dejara constancia de la supuesta brutalidad con la que fue tratada.
Al parecer, todo empezó cuando ella recibió un mensaje de texto de su ex, antes de irse a dormir. El hombre lo interpretó como una infidelidad, se enfureció y en adelante solo hubo maltratos físicos, amenazas de muerte con un cuchillo, golpes con una varilla y una barra de acero para mancuerna.
En algún momento de la larga noche el sujeto la desnudó mientras seguía amenazándola y abusó sexualmente de ella, que ante las autoridades indicó que no quería, pero se dejó porque tenía mucho miedo.
El mayor agravante de la situación sería la presencia de la hija en el lugar de residencia, a quien le tocó presenciar todo lo ocurrido, escuchar cada golpe y cada amenaza contra la vida de su madre.
"El sujeto amenazó con empalarla con la barra de acero y durante las agresiones le preguntó que si quería morir apuñalada o ahogada, al tiempo que la asfixiaba amarrándole un pantalón en el cuello", manifestó el ente acusador. Ella tuvo 12 días de incapacidad.

2. De la Fiscalía

"No hay duda de que existieron los hechos, lo que se deduce de las pruebas allegadas al juicio, las declaraciones de los vecinos-testigos, investigadores y de la víctima. Él intentó asfixiarla y ella le narró al médico, en medio del llanto, lo que vivió. La notó con miedo y triste. El papá de la víctima contó que en enero de ese año el procesado la golpeó en la cara y una vez la sacó de la casa. Una amiga se encontró con ella cuando salió del puesto de salud y quedó impactada al verla tan lesionada. El día del otro ataque, el sujeto le quitó el celular y empezó a revisar las conversaciones. Ella pensó en quitarse la vida por lo afectada que quedó, pues él la trataba con desprecio, la agredía, la encerraba y la insultaba".

3. La Procuraduría

La Procuraduría consideró que ni el acceso carnal ni la tortura se comprobaron, por lo que pidió condena, pero por violencia intrafamiliar.

4. La víctima es él: afectada

El abogado de la afectada leyó una carta, escrita por ella, donde se pidió no condenarlo. Indicó que no se produjo el acceso carnal, que él no hizo nada y que ha sido revictimizada con este proceso.

"La denuncia debería ser no por lo que me hizo, sino por lo que yo le hice a él. No merece esta carga que ha soportado y el separarse de su hija, de cuatro años. Ella no quiere hablarle, porque cree que la abandonó. Es mi culpa, él no debe sufrir".
"Cuando no quise seguir con el caso, fui hostigada, dejé el trabajo en septiembre pasado, hicieron que me diera miedo salir a la calle, estoy quebrada psicológicamente de pensar en la tragedia que puede terminar esto".
"Mi familia no sabe cómo ayudarme. Lloro día y noche, la única salida es mi muerte. Todos los que están detrás de este caso se han burlado de mí".
"No puedo ser cómplice de esta injusticia, doy la vida por mi hija y por mi esposo, que estén juntos es lo único que me haría feliz. Las cosas no son como yo dije, sino como ustedes las armaron. Llevé a la persona que más amo a un abismo, no voy a vivir sabiendo que destruí la vida de las dos que más amo. Él es inocente, que se haga justicia".

5. El juez

"La acusación integra los cargos de acceso carnal violento y tortura, pero ya quedó sentado desde el sentido del fallo que no se dieron las condiciones para sustentar la solicitud de condena por esas conductas".
"Debe advertirse que la víctima se retractó de la agresión sexual y del contexto propio de relaciones de tortura, dando al hecho una connotación de simple abuso de las relaciones de pareja, a las cuales, debe decirse, también le quiso bajar intensidad, mostrándolo como una diferencia doméstica, influida por condiciones de alteración del acusado".
"La misma víctima señaló: 'Simplemente tuve una pelea con él, estábamos discutiendo, forcejeamos y ya el me pegó en un ojo y me lesionó la pierna. Después de eso me pidió perdón, estaba llorando y me metí a bañar'".
"Sobre la violencia sexual negó que fuera accedida carnalmente por el acusado, aclarando que la incriminación fue realizada porque tenía mucha rabia y quería que él estuviera igual de mal a como ella se sentía: 'Estaba llena de rabia, de ira y de dolor, consciente de que las afirmaciones realizadas en ese estado iban a ser creídas'. No quiso ser valorada, porque fue consciente de que 'se estaban involucrando muchas cosas y que se estaban pasando de lo que era la verdad'. Le dijo al médico que escribiera que no había sido violada".
"Un funcionario de Medicina Legal, que valoró a la señora, declaró que la víctima le informó que bajo amenazas tuvo relaciones sexuales, pero que no era su voluntad que se tramitara el proceso por las mismas, porque aunque sí estaba amenazada, 'no lo hizo de manera brusca'".
"Debe señalarse que, dentro del juicio, el fiscal no aportó la declaración de la víctima por fuera de audiencia como testimonio adjunto o como prueba de referencia".
"La víctima señaló que la llamaron mucho de la Fiscalía para poner el denuncio. La investigación en un comienzo giró sobre las versiones preliminares de la víctima y dada la gravedad que su presentación inicial reportaba, les era exigible un actuar inmediato a las autoridades".
"La víctima intentó quitar valor a la prueba incriminatoria, restando relevancia penal al problema. 'Es una persona muy linda conmigo y él nunca se había portado de esa manera', dijo ella. Debe advertirse que las condiciones previas a la salida del inmueble, por ella narradas, también confirman un actuar que alteró la paz doméstica. Se fue exaltada, pidiendo auxilio y reclamando la asistencia policial. Hay evidencia suficiente para condenar por violencia intrafamiliar agravada".
"Se recordará a la Fiscalía la obligación legal de poner a disposición de la señora, en caso de ella requerirlo, el apoyo interdisciplinario necesario para gestión y asistencia de su condición de víctima de un delito de violencia contra la mujer. Igualmente se sugerirá al Inpec que, bajo el consentimiento informado del sentenciado, ponga a su disposición apoyo profesional en manejo de la ira y perspectiva de género y prevención de violencia y discriminación contra las damas".