Ponencia avala Fast Track, pero con refrendación popular

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ

La magistrada de la Corte Constitucional María Victoria Calle presentó ayer su ponencia respecto de la demanda que se presentó en contra de algunos apartes del Acto Legislativo para la Paz.

Según se conoció en el documento se deja vivo el Fast Track, o procedimiento especial para tramitar rápidamente lo necesario para implementar el acuerdo.

Como la demanda que estudia Calle solo ataca el Fast Track y las facultades presidenciales, se mantiene intacta la condición de refrendación popular para que el Fast Track entre en vigencia.

En el curso de esta demanda, el exministro de Justicia Yesid Reyes presentó un memorial pidiéndole a la Corte que se pronunciara igualmente sobre el artículo cinco del Acto Legislativo que lo condiciona a la refrendación. Esta petición fue desestimada por la magistrada.

Así las cosas, la Corte dejaría por el momento intacto el Fast Track, las facultades presidenciales y la necesidad de refrendación popular, si la ponencia es avalada en la Sala Plena.

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, dijo que hay que esperar la decisión de la Corte Constitucional. "No conocemos la ponencia, mucho menos la decisión final. Acá hay algo absolutamente claro: la implementación de los acuerdos de paz va por el Congreso; si va por la vía ordinaria o por el Fast Track, tenemos que esperar la decisión de la Corte y seguiremos el camino que señale".

Ante el anuncio, el presidente del Congreso, Mauricio Lizcano, aseguró que ante la situación hay que esperar a que se dé a conocer la sentencia de la Corte.

"Lo primero que hay que hacer es leer la sentencia, porque con los titulares de prensa no tenemos nada claro. El tema sigue estando en discusión, habría que esperar realmente la sentencia", dijo.

El representante a la Cámara por Caldas Hernán Penagos mencionó las consecuencias de que se llegue a tomar esa ponencia como decisión final. "A pesar de no conocer el texto radicado, si la sala plena acoge la ponencia presentada por la magistrada Calle esto indicaría que el Congreso de la República no podría implementar los acuerdos mediante mecanismo rápido o Fast Track y tendría que irse por el mecanismo de la ley Quinta, es decir, cuatro debates para leyes ordinarias, ocho debates para actos legislativos y sin duda esto hará un poco más complejo y largo todo el proceso de implementación".

Cabe recordar que el magistrado Gabriel Mendoza Martelo estudia una demanda del Centro Democrático que va dirigido contra todo el Acto Legislativo, y el magistrado Alejandro Linares tiene otra que alega la existencia de un vicio de forma porque el Congreso no habría discutido desde el comienzo el condicionamiento que indica que solo con el triunfo del Sí en el plebiscito esta reforma podía entrar en vigencia.