LA PATRIA | MANIZALES

La Nacional de Seguros desestimó o negó los pagos de la póliza por el anticipo que se le hizo a la firma Fypasa en el proyecto de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de Los Cámbulos.

La confirmación la hizo el gerente de Aguas, Jorge Eliécer Rivillas, al resaltar que aunque desde que llegó esta Administración se fortalecieron las acciones legales y contractuales para hacer efectiva esta póliza de anticipo y realizar el pago de la indemnización correspondientes, la compañía objetó este pago.

La petición del pago se le hizo debido al incumplimiento continuo en las obras, que finalmente solo avanzaron en el 1,70%, por lo que se le terminó el contrato de forma anticipada. Sin embargo, la aseguradora respondió que no hubo una inadecuada inversión del anticipo y que, por ende, no es viable el pago.

Pese a ello, el gerente insistió en que hay motivos suficientes para hacer la reclamación. "Por esta razón, con todo nuestro equipo de asesores, tanto en seguros como jurídicos, estamos preparando las acciones legales y demandas correspondientes en pro de recuperación no solo del anticipo, sino de la indemnización y de los perjuicios estimados", indicó.

El anticipo

El valor exacto del anticipo que se aprobó, durante la Administración de Carlos Mario Marín, fue por $39 mil 908 millones 919 mil 399, equivalentes al 30% del valor total de la licitación. De ese total, se le retuvieron $1.995 millones para la contribución del 5% de obra pública, por lo que el incumplido contratista recibió de forma directa $37 mil 913 millones.

De estos dineros se restaron las obras definitivas efectivamente ejecutadas, que incluyen excavaciones y retiros principalmente. Estas fueron certificadas por la supervisión externa.

En ese orden de ideas, la reclamación final a la compañía de seguros fue por $36 mil 545 millones.

Sin embargo, el gerente de Aguas reiteró el interés de efectuar una tasación total de perjuicios con una firma especializada para determinar todas las afectaciones que se tuvieron y adelantar las acciones judiciales y demandas de forma integral.

Denuncias

El 29 de diciembre del año pasado, LA PATRIA dio a conocer que se le tuvo que dar por terminado el contrato de forma anticipada a Fypasa, debido a los reiterados incumplimientos de la firma mexicana.

Pese a ello, luego de varios meses de silencio, el Ministerio de Vivienda envió un informe el pasado martes en el que expresa su malestar y destaca que amplió las denuncias por la presuntas irregularidades.

Ayer en LA PATRIA Radio, la ministra de esta cartera, Catalina Velasco, expresó su indignación y lamentó que los proyectos de inversión pública, en especial los que tienen el propósito de cuidar el medioambiente, no se se ejecuten.

En el informe del Ministerio se recordó que, para esta obra, la Nación aportó $69 mil 948 millones, el 48% del total del proyecto, de los cuales $42 mil 792 millones provienen del crédito suscrito con el Banco de Desarrollo Alemán KFW.

En medio de este llamado nacional, Aguas resaltó las mesas de trabajo continuas que se realizan con el Gobierno para determinar los resultados y la situación actual del proyecto.

Informe retrasado

• En el boletín que envió el Minvivienda, asegura que "a pesar de todas las alertas levantadas con respecto a los incumplimientos en el cronograma de la obra por parte del contratista, solo hasta octubre del 2023 Aguas de Manizales inició gestión para siniestrar la póliza por el amparo del anticipo y apenas hasta el 22 de diciembre de 2023, se notificó a Fypasa la terminación del contrato de obra debido al grave incumplimiento de sus obligaciones contractuales".
• También señaló que solo hasta el 19 de diciembre envió el informe final del anticipo, avalado por la interventoría, y que el Ministerio advirtió de varias de las inconsistencias y presuntas irregularidades en los subcontratos.
• Recordó que el 29 de febrero de este año la Contraloría General de la República estableció hallazgo fiscal con incidencia disciplinaria, administrativa y fiscal por el valor del anticipo, razón por la que el Ministerio decidió ampliar las denuncias.

Menor avance

A diciembre se estimó que el avance del proyecto era del 5,85%. Sin embargo, después de dar por terminado el contrato, se realizó la supervisión externa y se determinó que la medición de lo realmente ejecutado correspondió al 1,70%.