¿Está bien que la ministra Parody sostenga peleas por Twitter?

“Hacer la paz con enemigos es una cosa. Eso hace el presidente Santos con las Farc. Fácil era proceso con paras para perdonar a los amigotes”, fue el tuit de la ministra de Educación, Gina Parody, que llevó al expresidente Álvaro Uribe a reaccionar: “Para distraer su fracaso la emprenden contra nuestro Gobierno que lo aprovecharon para ascender políticamente”. Antes Parody había escrito: “Los paras estuvieron en el Congreso y en Palacio con Uribe. 30% decía Castaño. Muchos hoy en la cárcel”. El director del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, anotó: “un ministro de Educación responsable y educado no maltrata la verdad haciendo señalamientos injuriosos e irrespetuosos”. Sin embargo, la discusión subió de tono; el senador José Obdulio Gaviria escribió: “Lagarta rica y gay es una 'estadista santista'. Lagarta pobre y heterosexual es una 'pobre politiquera' ¡Pero son lo mismo! #GinaLagarta”. Poco después borró ese tuit. Analistas políticos se expresan al respecto.

Preguntas:

1. ¿Está bien que la ministra Parody sostenga peleas por Twitter?

2. ¿Cree que los términos usados en esos choques son positivos para el país?

3. ¿Quien gana y quién pierde con ese tipo de enfrentamientos?

Debatiente a favor:

Eduardo Lindarte Middleton

cargo_favor:

Coordinador Ciencias Políticas y Jurídicas. U. Autónoma Manizales

Imagen debatiente a favor:

Frase destacada a favor:

“Entrar en este tipo de discusiones no está a la altura de la dignidad ministerial”.

Respuesta 1 a favor:

1. Esas discusiones me parecen totalmente improcedentes e irrelevantes para las funciones y responsabilidades que tiene Gina Parody como ministra, especialmente estando al frente de una cartera como Educación.

Respuesta 2 a favor:

2. Tampoco me parece que eso esté bien. No estoy de acuerdo con los términos, ni los de ella ni los de los otros, pues como he dicho las funciones y responsabilidades de la ministra deben estar encaminadas por otro lado, y entrar en este tipo de discusiones no está a la altura de la dignidad ministerial. Por el otro lado, infortunadamente, la respuesta que recibió la ministra fue de muy mal gusto y totalmente no relacionada con la discusión misma, inclusive.

Respuesta 3 a favor:

3. Creo que nadie gana con esto. Ciertamente, el país no gana, ni las instituciones, ni los grupos políticos. Lo que hay allí es una situación de perder-perder.

Debatiente en contra:

Diego Cediel Nova

Cargo_contra:

Profesor Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, U. de la Sabana, Bogotá

Imagen debatiente en contra:

Frase destacada en contra:

“Tiene un tono pendenciero y de pelea personal que no le cae bien al país”.

Respuesta 1 en contra:

1. La lógica democrática permite distintas voces y plataformas políticas distintas, pero la confrontación no puede tener ese tono personalizado, porque se trivializa el ejercicio de gobierno y se le resta valor al opositor. En la coyuntura tan áspera que hay, tiene un tono pendenciero y de pelea personal que no le cae bien al país.

Respuesta 2 en contra:

2. No hubo un lenguaje adecuado. La palabra amigote, en el sentido usado por la ministra, expresa que hay compinchería entre un grupo al margen de la ley y el expresidente Uribe. Y la respuesta a la ministra es igual de ofensiva, de manera desafortunada, de parte de los defensores del expresidente, y por eso vino un supuesto desliz del senador José Obdulio Gaviria de carácter homofóbico. La discusión no está a la altura de los cargos que están sirviendo, a todos les faltó prudencia, que es la virtud propia de los gobernantes.

Respuesta 3 en contra:

3. No gana nadie. En lugar de usar las energías en analizar los grandes problemas del país, todo se enfoca en una pelea de cocina.

TEMAS DESTACADOS

¿Está bien que la ministra Parody sostenga peleas por Twitter?

RECOMENDADOS LA PATRIA

SERVICIOS A LA COMUNIDAD