¿Debe eliminarse completamente el uso de la pólvora en Colombia?

1. Creo que no porque se ha demostrado que la ilegalidad, la clandestinidad, la informalidad, no solo en Colombia sino en todo el mundo, crecen con las prohibiciones. Lo que se debe hacer es que haya una mayor información sobre los productos pirotécnicos, sobre cómo debe ser su uso y quiénes los pueden manipular. La prohibición está mandada a recoger porque ya se han dado cuenta de que eso solo genera mafias y temas muy difíciles de manejar.

2. Eso no los hemos explorado en nuestro país. En Colombia siempre se ha hablado de prohibición, y nunca se ha dado la oportunidad de que la gente escuche cómo hacer un uso responsable, qué técnicos deben hacer ese uso, la categorización de los productos. Existe una ley encaminada a eso, pero nunca han permitido desarrollarla porque los alcaldes hacen prohibiciones ilegales, y la única manera de estar en función de la vida de las personas con el tema de la pirotecnia es informando a la gente. La pirotecnia es como el mar: si alguien se va a las profundidades con su hijo en estado de embriaguez los dos se pueden ahogar, pero si están en la orilla viendo cómo es el mar de espectacular eso ya es otro tema. La gente debe ver que la pirotecnia es un riesgo, pero manejada por expertos o por personas que conozcan sobre el tema puede ser todo un espectáculo.

3. La pólvora se ha sofisticado, hoy en día hay productos pirotécnicos que no queman, que si estallan en la mano no lesionan. La pólvora de los años 90 y 2000 son productos obsoletos, ahora hay muchos cuyas chispas no lesionan. La pólvora nunca dejará de ser un explosivo, pero hoy se habla de pirotecnia con productos que ni siquiera contienen pólvora, que pueden ser aires comprimidos, hay todo un mar de posibilidades. Riesgos siempre habrá, pero la pirotecnia se ha venido sofisticando en función de la vida de las personas.