Según la Fiscalía el atentado a sindicalista de Caldas fue simulado

Afuera del edificio de la Judicatura, donde funcionan los juzgados penales de garantías, un grupo de representantes sindicales fue a apoyar a Óscar Arturo Orozco, presidente de la CUT Caldas. El dirigente pasó de ser el denunciante de un atentado en su contra a procesado por el supuesto montaje del mismo.

La Fiscalía 120 de la Unidad de Derechos Humanos de Medellín señaló a Orozco de simular evidencias, con el supuesto propósito de continuar con la protección de la cual gozaba y que le iban a retirar.

El caso ocurrió hace un año, el 4 de agosto, en la vía Manizales-Arauca. El presidente de la CUT, el secretario Wilson Jaramillo y los escoltas César Castaño y Jaime Cardona iban en el vehículo a un encuentro con pescadores de este corregimiento de Palestina.

Los cuatro hicieron las denuncias del atentado. Ese día les dijeron a las autoridades que dos hombres en una moto habían disparado contra el vehículo. Sin embargo, hace 15 días supieron que los investigados eran ellos. En la audiencia de garantías realizada ayer la Fiscalía imputó seis delitos.

Probables mentiras

Para el ente acusador los denunciantes probablemente mintieron sobre el atentado. En este sentido, sacó a relucir inconsistencias en las declaraciones de los escoltas, sobre las horas en las que se desplazaron, el día del atentado, a cumplir con la tarea de proteger a Orozco.

De igual manera, la entidad dijo que hay inconsistencias en la ubicación del vehículo la noche anterior, pues en la empresa de vigilancia a la que pertenecen los escoltas y el vehículo (Toyota Fortuner blindada blanca, de placas EGM 573) aparecía reportado en Salamina.

Finalmente la funcionaria encargada de comunicar la imputación dijo que un examen pericial, ordenado por la Fiscalía, concluyó que los disparos fueron hechos por una persona de pie y que el vehículo estaba detenido.

La última declaración de quienes denunciaron el atentado la rindieron en marzo pasado. Luego la Fiscalía decidió redireccionar la investigación y planteó, según su teoría, que se trató de un autoatentado.

Imputaciones

Los delitos que imputó el ente acusador durante la audiencia fueron:

*Falsa denuncia agravada

*Falso testimonio

*Falsedad en documento privado

*Fraude procesal

*Daño en bien ajeno agravado

*Fraude a subvenciones

Los 6 señalamientos recayeron en los dirigentes sindicales, mientras que a los escoltas no les imputaron los cargos por fraude a subvenciones y falsa denuncia, pero sí el resto.

Orozco criticó argumentos

Luego de escuchar las imputaciones en contra, el presidente de la CUT señaló que la prueba técnica fundamental de la Fiscalía es el peritazgo. En este sentido reitera que la versión de que los disparos los hizo una persona que estaba parada y que el carro estaba quieto no es cierta.

Reiteró que el montaje es al contrario, es decir contra el dirigente sindical. En cuanto a la defensa señala que harán uso de elementos como la falta de atención adecuada de la Policía del corregimiento. Además, "el vehículo nunca estuvo en cadena de custodia". Agrega que hay otros elementos para la defensa, pero que en esencia es un daño que se le quiere hacer al movimiento sindical.

Otro caso

Al tiempo que se llevó a cabo la imputación a Orozco y a otras tres personas, en otra sala transcurrió el cuarto día de juicio oral contra agentes del ESMAD que en el 2007 le ocasionaron la pérdida de un ojo a Juan Carlos Martínez, dirigente de Educal, debido al disparo de una bala de gas lacrimógeno.