LA PATRIA | MANIZALES

Orden de captura vigente tiene Hoover Andrés Poveda Arias para que responda por la muerte de un abogado en Manizales. Aunque en primera instancia lo declararon inocente, el caso pasó al Tribunal Superior de Manizales que lo halló culpable y estableció una pena de 17 años y cuatro meses de prisión por homicidio simple.

Sin embargo, el caso está en la Corte Suprema de Justicia por impugnación especial, para buscar la doble conformidad, que es cuando hay un fallo absolutorio y otro condenatorio. Allí tendrán la última palabra.

La víctima fue el abogado chinchinense Juan Carlos Martínez Botero, de 40 años, quien laboraba para la Procuraduría Municipal de Andes (Antioquia) y era presidente del sindicato de esa entidad. Recibió puñaladas mientras departía en el establecimiento conocido como Casa Show, en la Avenida Centenario de Manizales.

El occiso llegó al lugar en la madrugada del 19 de noviembre del 2017, en compañía de una mujer apodada Cándida. Según la investigación, inicialmente tuvieron una discusión y un mesero se acercó a mirar qué pasaba. El disgusto terminó con una agresión a este último, quien resultó herido. Dos mujeres del bar lo llevaron a Santa Sofía.

Cándida declaró que solo vio al mesero herido y al abogado en el suelo, también apuñalado. Cuando llegó la Policía, el profesional estaba afuera del bar, en el piso. Solicitó ayuda y lo llevaron a un centro asistencial, donde murió.

Las entrevistas practicadas y pruebas técnicas recaudadas indican que, aparte del contacto que tuvieron el mesero y Martínez Botero, Poveda Arias era la persona más próxima.

El Tribunal expresó que la única persona que por su cercanía al hoy occiso tuvo la oportunidad y los medios para acabar con la vida del abogado fue Hoover Andrés. No hay quién lo señale directamente, pero sobre él recaen suficientes indicios para determinar su responsabilidad en el homicidio.

Causas

El Tribunal enumeró varios puntos que llevan a la responsabilidad del sujeto en este crimen.

• 1. La presencia del acusado en el lugar, donde ponía música y manejaba la caja, pues es hijo de la administradora.
• 2. Huyó del sitio de manera inmediata y no regresó.
• 3. La mala justificación respecto de la partida del lugar (dijo que para no declarar en contra de su amigo el mesero).
• 4. Cuando llegó la Policía, los empleados del lugar alteraban la escena con implementos de aseo.
• 5. El mesero que fue herido por el occiso recibió una llamada de la dueña del establecimiento pidiéndole que no hablara mucho de los hechos.
• 6. El hoy condenado era el único que tenía a su alcance el cuchillo (para partir limones) con el que mataron al abogado, pues permanecía en la barra.
• 7. Las heridas fueron por la espalda, por lo que es absurdo creer que el mesero, estando frente a la víctima en una riña, lo hubiese atacado por detrás.
• 8. El mesero ya se había ido del lugar cuando apuñalaron al abogado.
• 9. A la víctima le hallaron una navaja negra en el bolsillo, impregnada de sangre. Luego se determinó que era del mesero. Alguien del bar la puso allí.