"El plan de desarrollo está muy embadurnado de mermelada" Robledo

Bogotá. - Es el senador que más veces ha sido destaco como el mejor legislador, y es también la principal voz de la oposición que han tenido los últimos tres Gobiernos.

Es Jorge Enrique Robledo, el senador más votado del país y el principal referente del Polo Democrático y quien habla, como es su costumbre, de que el nuevo mandato de Juan Manuel Santos podrá llegar a ser peor de lo que fue su primer mandato.

Su voz de cuestionamiento no sólo se queda en el Gobierno Nacional, también lo hace con el propio Congreso de la República, del cual advierte que también podría tener una gestión peor que los últimos años y advirtió que una tentación que tendrá será el trámite del Plan Nacional de Desarrollo, el cual no duda en reconocer que será la nueva etapa de la llamada mermelada.

De estos temas habló el senador Jorge Enrique Robledo con Colprensa.

- ¿Cómo le ha parecido el despegue del llamado Congreso de la República de la paz?

Yo dije que ese Congreso cuando lo eligieron iba a ser tan malo o peor que el se entregó el 20 de julio, porque si usted mira en términos de concepciones económicas, políticas y sociales, digamos que la soledad del Polo es inmensa, en los temas de fondo, porque los pleitos entre Santos y Uribe son casi en todos los temas secundarios. Además, ya pasó algo inaudito, que se haya unido el Centro Democrático y la mayoría del santismo para impedir que el Polo hiciera un debate. La peor agresión para la democracia es que siempre inicia por callar al contrario.

- ¿Deja entonces esto un mal precedente para debates futuros?

Es malo contra cualquier congresista, que lo callen es malísimo y además porque fue al único partido que es oposición al régimen.

- ¿Cómo ve que será la oposición de ustedes y la del uribismo?

No sabemos cómo van a hacerla, pero digamos que marcaría una diferencia. Lo de ellos es un disputa del bloque de poder que se puede expresar en tonos airados en dado evento, pero la nuestra es al fondo de las cosas, pero en términos generales es bueno que haya distintos puntos de vista, así yo no los comparta.

- ¿Pero se podría decir que este no será un Congreso tan arrodillado al Gobierno Nacional como el pasado?

No debería serlo, lo que se ha dicho es que el santismo tiene como incondicionales 70 senadores, pero ¿qué va a pasar con los verdes? Eso es una incógnita, porque ellos no se declararon en la oposición, y no está claro qué tipo de oposición será la del Centro Democrático. La oposición del Polo a Santos II será de la misma manera que tratamos a Santos I porque son la misma cosa. Santos representa a las fuerzas más retardatarias de la derecha colombiana y creo que va ser un Gobierno bastante más malo que el anterior.

- ¿Qué proyectos del Gobierno van a acompañar?

Nosotros en general le declaramos la oposición a todo el modelo de Santos, pero también miramos ley por ley. Si en alguna cosa coincidimos, eso sería rarísimo, pero eso a mí no me preocupa coincidir en alguna cosa con un contradictor, lo otro sería un sectarismo estúpido. Hemos dicho que somos partidarios de un proceso de paz, pero no giramos cheques en blanco y miraremos en qué consiste.

- ¿Cómo ha sido compartir con Álvaro Uribe como senador?

Lo he visto a la distancia, un día en que estaba de escrutador fue cuando nos dimos la mano, ese ha sido el único contacto que he tenido con él, no sólo en el Senado sino en toda mi vida, vamos a esperar cómo evolucionan las cosas, pero es evidente que se le ve que va a jugar un papel protagónico. El punto es que se nos dé a todos las mismas garantías porque todos somos iguales.

- ¿Se le estará dando a Uribe mucho juego desde ya como senador?

Siento que en Colombia hay un sesgo marcadísimo y preocupa porque en Colombia es por hacer una especie de resurrección del binomio liberalismo-conservatismo y eso es de lo peor que le puede pasar a los colombianos porque los ponen a escoger entre dos propuestas iguales, eso yo lo llamaría el crimen perfecto porque sería la manera de intentar sacar del ring de la política nacional al Polo que representa lo contrario, si tienen éxito y en el santismo es evidente de poner a escoger entre ellos y el uribismo y obligar a la izquierda entonces eso sería un desastre, a mí en eso no me metan y el Polo se equivocaría de manera gravísima si se la pasa escogiendo entre las opciones de la derecha.

- ¿Cuál debe ser la prioridad legislativa con la que debe comenzar de lleno el trabajo este Congreso?

Después de todos estos años allí de estar viendo toda esa cantidad de leyes tan malas que se aprueban lo mejor sería que no aprobaran muchas. Cada ley que sale es para empeorar las que ya están, es que la visión de las mayorías es la que haya cada vez más neoliberalismo, más TLC. La ley 100 ya era muy mala pero la han empeorado, esa es la realidad del asunto. Las leyes de educación, agro, todo lo que se hace es para empeorar lo que ya hay. No hay visión de país sino de montar un régimen plutocrático y al servicio de los extranjeros.

- ¿Le preocupa que el Plan Nacional de Desarrollo en la forma en que será discutido?

En estos días miramos en la bancada del Polo y nos quedó una preocupación es que en Colombia se deformó de manera dolosa los planes de desarrollo, y lo que debería ser simplemente unas orientaciones generales lo volvieron un articulado preciso como pasó hace cuatro años cuando se aprobaron más de 240 artículos. Es la manera de convertir cada artículo en un mico por no hay tiempo para discutirlo. En 2010 hicieron una reforma agraria con tres articulitos, hicieron una reforma minera con otro dos articulitos, y esos temas no se pasan en comisiones, es la forma más antidemocrática que existe.

- ¿El Plan Nacional de Desarrollo será entonces una segunda dósis de mermelada?

El Plan de Desarrollo está muy embadurnado de mermelada y así lo aprobarán todo, pero lo peor es que obligan al Congreso a votar cien leyes en una sola sin derecho a discutir.

- ¿Es importante arrancar el trabajo del legislativo con la reforma estructural del Estado que incluye la eliminación de la reelección?

El diablo está en los detalles, si me dicen reforma del Estado sí, reforma a la salud, en un país en donde todo funciona mal una reforma que se proponga en principio se dice que sí, pero los detalles no los conocemos. Por ejemplo, el tema electoral que es crucial, están haciendo una reforma calculada para no tocar los principal y lo principal es que se roban las elecciones y lo hacen con formulas ilegales e ilegales.

Este no es un problema que haya voto preferente o no, listas cerradas o abiertas, hay un acuerdo estratégico en donde hay una decisión de medio siglo para ganar las elecciones con clientelismo, en términos coloquiales robándose las elecciones.

- ¿Ampliar el periodo presidencial estaría en el mismo sentido?

Son reformas electorales calculadas a la medida del santismo, cuando ellos mismos son los autores de este desastre. Para quitar la reelección porque nunca debió existir tienen que entregarle esta otra cosa, para ver como la misma rosca sigue controlando el poder.

- ¿Se está complicando el proceso de paz con las Farc?

Digamos que tiene una complicación que es evidente y es que se ha ido alargando y estos procesos son complejos y requieren de respaldo político grande, el cual se podría terminar complicando y hago votos porque no sea así. Esas últimas advertencias generan preocupación, pero insisto salga bien.

- ¿La ola de acciones terroristas de las Farc podrían seguir afectando el proceso?

Eso es una perturbación grande porque afecta la opinión pública, pero así lo acordaron hacer. La bancada del Polo rechazó que la infraestructura pública y privada no tiene que ser objeto de la guerra, eso no tiene sentido de ser objetivo.