¿Hay exceso de foros y debates con los candidatos a Gobernación y Alcaldía?

"Hay exceso de foros, todo mundo quiere realizar uno de acuerdo al grupo de interés", manifiesta el candidato a la Alcaldía de Manizales Jorge Hernán Mesa. "Todos los foros son importantes, pero el tiempo de un candidato no alcanza siempre para ir a todos", expresa Carlos Mario Marín, quien también aspira a la Alcaldía. "Ha ocurrido que vamos y casi que no hay asistentes", se lamenta el candidato a la Gobernación de Caldas Luis Carlos Velásquez. "Hemos sido a veces espectadores como de una clase magistral", critica el también aspirante a la Gobernación Camilo Gaviria. Todos los candidatos tienen algo qué decir acerca de estos ejercicios, que algunos consideran útiles tanto para los aspirantes como para los ciudadanos, pero que otros creen que pueden tener efectos indeseados.

Preguntas:

1 ¿Hay exceso de foros y debates con los candidatos a Gobernación y Alcaldía?
2 ¿Estos eventos son útiles para que los ciudadanos voten mejor informados?
3 ¿Es rentable electoralmente para los candidatos asistir a foros y debates?

Debatiente a favor:

José Fernando Garcés

cargo_favor:

periodista, director Noticiero Económico Caldense

Imagen debatiente a favor:

Frase destacada a favor:

Sí, hay exceso, y hay muchos de ellos pésimamente organizados".

Respuesta 1 a favor:

1 Sí, hay exceso, y hay muchos de ellos pésimamente organizados. Me llamó mucho la atención, por ejemplo, el conversatorio que se hizo en la Universidad de Manizales el viernes, donde fueron invitados los candidatos. Daba grima la asistencia de público a esa reunión. Me parece que es un tema que tiene que animar a la opinión a concurrir, porque se trata de definir a los que rijan los destinos de Manizales y de Caldas. Además, faltó un moderador con mayor competencia, porque un estudiante torpedeó todo el tiempo las intervenciones de uno de los candidatos.

Respuesta 2 a favor:

2 Son escenarios tremendamente importantes. Son la manera de punzar la formación de cada candidato, que el elector en potencia pueda mirar cuál es el conocimiento que cada candidato tiene de la realidad de la región, de la realidad de cada sector. Hoy hablar del desempleo es un tema recurrente, pero hay que tenerlo en la agenda. En la medida en que estos eventos se hagan de manera más organizada son útiles, y si eso es así los candidatos se animan a asistir y la gente a concurrir, porque se convertirían en una verdadera vitrina para ver quién es quien.

Respuesta 3 a favor:

3 Si se manejan de manera juiciosa, eso sí puede tener un resultado importante. Si vemos el foro del sector agropecuario que convocaron los gremios, a ese foro fueron empresarios, que tienen a su mando un personal importante, que a la hora de las elecciones puede aportar a elegir a uno de los candidatos. Los foros bien organizados y convocados sí les da rentabilidad electoral a los candidatos.

Debatiente en contra:

Eduardo Lindarte,

Cargo_contra:

politólogo, docente investigador U. Autónoma de Manizales

Imagen debatiente en contra:

Frase destacada en contra:

Desde el punto de vista del ciudadano tenemos un déficit de exposición real".

Respuesta 1 en contra:

1 Habría que dimensionarlos a la luz de los tiempos y las disponibilidades. Obviamente la repetición a diario de eventos muy similares no tendría tanto objeto, salvo que cada foro pudiera llegar a distintos públicos, en cuyo caso no sería repetitivo. Quizás una forma de que fueran mejores es que fueran especializados por temas y algunos generales, de manera que pudieran desarrollar más en detalle sus programas o apreciaciones críticas acerca del trabajo a realizar a futuro. Desde el punto de vista del ciudadano tenemos un déficit de exposición real, y si hay muchos debates pero sin mucha resonancia parte del efecto se pierde.

Respuesta 2 en contra:

2 Es una presentación, de cierta manera, de la propaganda de cada candidato. Se limita a eso, donde el ciudadano encuentra un déficit muy serio de información es en investigación objetiva sobre la trayectoria, experiencia, de dónde vienen, qué han hecho en política, si lo hicieron bien o mal, esa parte es prácticamente inexistente. Otra cosa es lo que dicen los candidatos de los debates, que son útiles hasta cierto punto para comparar posiciones. De otra parte, si no llega a un público amplio puede ser un esfuerzo perdido.

Respuesta 3 en contra:

3 Eso no se ha evaluado suficientemente. Eso podría ser estudiado como un tema en sí, y lo que uno pueda decir es solo una opinión. Creo que eso tiene un efecto limitado, son necesarios, hace parte de la democracia que haya exposición, pero no estoy seguro que los solos debates sean el mejor mecanismo para tener más información complementaria acerca del pensamiento de los candidatos, y que sea difundida ampliamente, y que sea accesible.

TEMAS DESTACADOS

¿Hay exceso de foros y debates con los candidatos a Gobernación y Alcaldía?

RECOMENDADOS LA PATRIA

SERVICIOS A LA COMUNIDAD