¿Diálogo directo con Comité de Paro debería implicar fin a las protestas en las calles?

1 La posición oficial de Fenalco es que cuando el presidente abrió la puerta para hablar con el Comité de Paro, como ellos querían, es que esa es una razón suficiente para que hubieran cesado las protestas. La segunda razón tiene que ver con la situación que está viviendo la mayoría de colombianos, que no quiere que el paro continúe. Hay encuestas y estadísticas en el sentido de que la gente quiere volver a la normalidad, reclamando el derecho al trabajo, a la movilidad libre en el transporte público, a llegar temprano a sus casas, el derecho de los trabajadores informales que también hacen su día a día. En este momento no hay ninguna justificación. El Comité del Paro está en una posición intransigente de sentarse en una mesa de negociación de exigencias, y uno no negocia exigencias, sino propuestas. Una posición soportada en una presión de sacar a la gente a la calle y paralizar las actividades de las ciudades y el país, el daño que están haciendo es incalculable.

2 Eso depende de la sensatez que ellos tengan, ojalá que se acabe ya mismo.

3 El que más está perdiendo es el ciudadano común y corriente y la gente más vulnerable que vive del día a día, los empresarios que no pueden trabajar porque sus empleados no llegan, comercios que no pueden abrir, las pérdidas son enormes. Creo que la solución es la conversación, pero abierta y sin exigencias, construyendo país y no acabándolo, como lo están haciendo. Nadie gana en esto, lo que pretenden ganar es un espacio político, no hay una sensatez en las exigencias que están haciendo. Las causas del paro del 21 de noviembre fueron unas y ahora son otras, eso es una falta de pensar en Colombia.