Jueces en la Judicatura están "contaminados": defensa de Petro

COLPRENSA | LA PATRIA | Bogotá

La defensa del alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro, manifestó su preocupación por la imparcialidad que podrían tener los magistrados del Consejo Superior de la Judicatura que estudian en este momento una serie de tutelas contra la destitución del mandatario. 

El abogado de Petro ante la Judicatura, Iván Acuña, dijo que esa preocupación se debe a que el magistrado ponente en este caso, Pedro Sanabria, en un principio manifestó estar impedido por tener una “amistad íntima” con el procurador Alejandro Ordóñez y luego retiró en su impedimento la palabra “íntima”.

“Nosotros tenemos muchísimas preocupaciones porque realmente consideramos que los jueces están contaminados. Si partimos de la base del conocimiento público que se tiene de amistad íntima en relación con el procurador y luego se retiró esa palabra, que es la encaja dentro del impedimento, nos parece algo supremamente grave”, dijo Acuña.

En su criterio, este tipo de cosas no se pueden presentar en una corporación, que como el Consejo Superior de la Judicatura tiene como función investigar a los abogados y jueces que hayan cometido irregularidades.

“No es de bien recibo que se retire un impedimento para darle viabilidad a un juez que aparentemente está contaminado y eso está vulnerando el derecho que tenemos los ciudadanos a ser juzgados por un juez imparcial”, señaló.

El magistrado Sanabria presentó un proyecto de fallo que va encaminado a tumbar la decisión del Seccional de la Judicatura de Bogotá, que suspendió los efectos de la destitución e inhabilidad proferida a Petro.

Esa ponencia será estudiada el próximo lunes por la Sala Disciplinaria de la Judicatura.