Farc insiste en rechazar plebiscito y zonas de concentración

COLPRENSA | LA PATRIA

Al inicio del segundo día del nuevo ciclo de conversaciones, la guerrilla de las FARC reiteró que los temas que aún quedan pendientes por definir en la negociación con el Gobierno Nacional para la terminación del conflicto, deberán ser pactados por las dos partes y no impuestos por una de ellas. 

La declaración la hizo el negociador de la guerrilla en la mesa, alias Pastor Alape, quien centró sus cuestionamientos al plebiscito como el mecanismo de refrendación de los acuerdos y el proyecto de ley que permitiría la concentración, en algunas regiones, a los subversivos que finalmente pacten su desmovilización luego de la firma del acuerdo de terminación del conflicto. 

El líder guerrillero explicó que en los próximos días la mesa deberá estar concentrada discutiendo “plenamente” el punto Fin del Conflicto, y la implementación, verificación y refrendación, como también “dirimir las 42 salvedades existentes”. 

“La coherencia con ese alto interés de la nación colombiana, indica que cuando se anuncie al mundo, sobre expectativas y realizaciones de la Mesa, debe fundarse en realidades nacidas del acuerdo conjunto de las partes, antes que en aspiraciones unilaterales que puedan dar lugar a confusiones y expectativas inciertas. Lo más importante es asumir, que el objetivo del proceso es consensuar fórmulas entre posiciones contrarias, antes que imponer las propias”, sostuvo. 

Y en particular, frente a esos temas se refirió así: “Anuncios no concensuados como la iniciativa del plebiscito, la convocatoria al Congreso a reglamentar unas supuestas zonas de concentración, o la conformación de una Comisión Legislativa Especial, hacen parte de una actitud que hace invisible al interlocutor en la Mesa y adelanta resultados pendientes aún antes de tratarse. Nuestra concepción nos indica, que temas de tanta trascendencia, deben ser manejados en forma más responsable”. 

Las FARC volvieron a referirse a la venta de Isagen, y al respecto señalaron que se hizo para “satisfacer los designios del capital transnacional, ávido de la privatización de cuanto recurso público posean los pueblos”.