El Senado dijo Sí

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ

Sobre las 10:30 de la mañana de ayer empezó el debate en la plenaria del Senado que terminó con la refrendación del acuerdo de paz con las Farc. Aunque fue ordenado, ad portas de iniciar la votación, el Centro Democrático pidió que se verificara si se había votado el orden del día, lo cual no se hizo.

Pese a eso, hicieron la votación afirmando que no era necesario porque es un debate de control político y se explicó que en las reglas no está dicha obligación. Así, a las 10:59 de la noche, concluyó la plenaria con 75 votos por el Sí y ninguno en contra, dado que minutos antes el Centro Democrático se retiró.

Durante el debate los miembros de dicho partido reprocharon continuamente el tiempo de intervención para ellos. Y se vieron momentos de tensión: el primero por el reproche de Yolanda Pinto, viuda de exgobernador Guillermo Gaviria quien dijo que el operativo de rescate de su esposo en el gobierno de Uribe fue “casi una chambonada”. El segundo, por las afirmaciones de Claudia López sobre el fracaso del proceso de paz con los paramilitares, también reprochando las acciones del expresidente; y otro, también por la senadora Sofía Gaviria que llamó la atención de toda la plenaria sobre los secuestrados.

Todos los congresistas hablaron y permanecieron hasta el último minuto, mientras en las afueras del Congreso les hicieron veeduría ciudadana durante todo el debate.

Los del sí

Quien abrió el debate fue el jefe negociador, Humberto de la Calle, quien defendió lo pactado e insistió en que se necesita refrendar e implementar rápidamente para que todo el esfuerzo en La Habana se materialice en el país. Reiteró que se necesita del procedimiento legislativo especial denominado Fast Track porque el cese bilateral es frágil y concluyó enviando un mensaje:

“A la alta clase dirigente colombiana yo quisiera decirle que no se equivoque, que este es el momento de poner fin al conflicto. Alguien dice ‘pero es que el precio es muy alto’, primero no lo creo, me parece que es justo. Pero aquí debo recordar a un finquero importante de Manizales, don Alfonso Jaramillo, al que acudían los vecinos a preguntarle por las tierras que les ofrecían. Él les decía: ‘si la prenda es buena no importa el precio’, la prenda es la paz de Colombia”.

Después, continuó el alto comisionado para la paz, Sergio Jaramillo, quien explicó punto por punto los cambios que se hicieron y sobre los cuales se argumentó que es un nuevo acuerdo e hizo un llamado al consenso.

Después, por los del Sí, intervino Yolanda Pinto, viuda del exgobernador Guillermo Gaviria, quien le pidió al expresidente Álvaro Uribe que permita que se dé el proceso de paz que él no hizo cuando su esposo estuvo secuestrado.

También, hubo espacio para las iglesias cristianas y por el Sí habló Jenny Neme quien negó lo impositivo del enfoque de género en el acuerdo

Pero también, entre otros, habló Richard Moreno, líder de las negritudes quien le dijo a los congresistas: “Este congreso tiene la gran responsabilidad histórica de terminar el conflicto armado, al menos con una guerrilla, o de decirnos a los que no tenemos guardaespaldas: están sometidos a seguir tirando plomo”.

Los del no

El No fue liderado por el Centro Democrático que tuvo a sus tres voceros interviniendo: Carlos Holmes, Óscar Iván Zuluaga y el senador Iván Duque, también intervino el expresidente y senador Álvaro Uribe y todos coincidieron en lo mismo: “la refrendación del acuerdo por parte del Congreso sustituye el mandato popular”.

Ellos anunciaron minutos antes de las 7:00 de la noche, que no votarían la refrendación, pero durante el día, otros sectores del No también intervinieron. Por ejemplo, Juan Lozano, quien reemplazó a la exministra conservadora Marta Lucía Ramírez, quien no asistió, e envió el mismo mensaje de los uribistas.

“El Congreso está a punto de asumir las competencias que son del pueblo colombiano por la vía directa (...) Soy consiente de que este Congreso tiene facultades para implementar, pero este Congreso no tiene facultades para refrendar un acuerdo que fue negado por el pueblo colombiano”, dijo.

Pero también intervino John Milton Rodríguez, representante de las iglesias cristiana por el No, quien afirmó: “No aceptamos el uso del enfoque de género. Mundialmente este es conocido, no seamos sordos, escuchemos una fuente que sabe del concepto de familia”.

Y también por las víctimas en representación del No, Diana Sofía Giraldo, de la Fundación Víctimas Visibles, quien insistió en la necesidad de actos humanitarios.

Los congresistas

El debate entre los congresistas, tras la intervención de los invitados se hizo casi refutando lo dicho por el Centro Democrático sobre la falta de legitimidad en el Congreso y sobre sus afirmaciones de que el nuevo acuerdo es casi el mismo firmado el 26 de septiembre, pese a que el senador Álvaro Uribe dijo que sí se hicieron mejoras.

Uno de ellos, fue por ejemplo, el senador del Polo, Jorge Robledo: “Este Congreso representa a la población colombiana. ¿Cómo alguien puede decir que este Congreso es ilegitimo para tomar una decisión política? ¿Entonces también es ilegitimo hacer leyes? Se ha dicho que hay que revocar el Congreso, la cosa es complicada, en los países donde hay Congreso son dictaduras”.

Pero la tensión se dio entre el expresidente Uribe y la senadora de Alianza Verde, Claudia López, quien le dijo al senador que el proceso de paz con los paramilitares fue un fracaso y que ellos se acomodaban según la conveniencia política y no por principios.

El expresidente no le respondió de manera tan fuerte, pero eso sí, defendió el proceso de paz con los paramilitares y se guardó su molestia que fue evidente durante la intervención de la congresista. Al final del debate se retiro del recinto junto con su bancada.

Destacado

El Consejo de Estado conceptuó que el nuevo acuerdo de paz con las Farc sí se puede refrendar vía Congreso de la República, al responder a una consulta elevada por el Gobierno Nacional.