Demandaron ante la Corte Constitucional el fallo de La Haya

COLPRENSA | LA PATRIA | Bogotá

Por considerar que se vulneró la Constitución fue demandada ante la Corte Constitucional el fallo que profirió, el pasado 19 de noviembre, el Tribunal Internacional de La Haya, en el que se modificaron las fronteras marítimas de Colombia con Nicaragua.

Se trata de una demanda interpuesta por el ciudadano Pedro Nel Pinzón con el argumento de que dicho fallo viola lo estipulado en el artículo 101 de la Constitución política según lo cual, “los límites de Colombia son los establecidos en los Tratados Internacionales aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el Presidente de la República, y los definidos por los laudos arbitrales en que sea parte la Nación”.

De acuerdo con el demandante, los archipiélagos de San Andrés y Providencia, al igual que sus islotes pertenecen a la Nación y hacen parte del territorio marítimo, del subsuelo y terrestre del territorio colombiano. Explica que un fallo internacional no puede confundirse con un Laudo Arbitral, por lo que todo pronunciamiento debe respetar la voluntad política de un país.

“Un fallo judicial de alcance internacional, no puede confundirse con un laudo arbitral, que si acepta la Constitución Colombiana para definir o eventualmente modificar los límites de la Patria; se trata de interpretar y respetar la voluntad contenida en el Pacto Político que dio vida jurídica a nuestra Constitución de 1991”, afirma el demandante.

Demanda absurda

El expresidente de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, dijo que dicha demanda es absurda y sin sentido, teniendo en cuenta que las sentencias emitidas por tribunales internacionales prevalecen sobre el orden jurídico nacional.

“Es una demanda absurda, no tiene ningún sentido porque la Corte Constitucional carece de competencias para pronunciarse sobre una sentencia de un tribunal internacional, es que la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia está reconocida en tratados internacionales, la cual prevalece sobre el orden jurídico nacional”, manifestó el exmagistrado.

Aconsejan no publicar actas

Bogotá. Luego de que la sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado emitió un concepto sobre el planteamiento del presidente de la República, Juan Manuel Santos, sobre la viabilidad de levantar la reserva de las actas de la Comisión Asesora de Relaciones Internacionales, varios congresistas aseguran que no es una buena decisión publicar dichos registros.

Al parecer el concepto autorizaría al Gobierno para que remita esos documentos a la Procuraduría para que los estudie bajo absoluta reserva. La petición del Gobierno se dio tras el enfrentamiento político entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el actual mandatario, Juan Manuel Santos, por la pérdida de 75 mil kilómetros de territorio marítimo tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia, el pasado 19 de noviembre.