Congreso debate uso de pistolas Taser

El Congreso de la República debatió este miércoles sobre el uso de las pistolas eléctricas o taser. En la comisión segunda de Senado y en la Plenaria de la Cámara de Representantes se debatió sobre la legitimidad de este instrumento.

Desde el Senado de la República se llevó a cabo un debate en el que el director de la Policía Nacional, general Rodolfo Palomino, argumentó que se hará un “uso responsable” de estas pistolas, que emanan una descarga eléctrica recalcando en la no letalidad de estos dispositivos.

El senador Mauricio Lizcano afirmó que no existe un argumento claro sobre las consecuencias científicas que afirmen que esto perjudica la salud de alguna de las personas que reciban una descarga por parte de estos instrumentos.

Mientras tanto la senadora Teresita García llamó a la Policía a “desmitificar el concepto de peligrosidad de estas armas, capacitando a los miembros de la institución y creando el manual de uso, para que no sean utilizadas de manera desmedida contra la población”.

Desde la Cámara de Representantes, Juan Carlos Lozada, del Partido Liberal, quien citó al debate, afirmó que “la evidencia internacional demuestra que desde 2001 en adelante se han producido 543 muertes por las Taser”.

El representante Efraín Torres añadió a esta proposición que “en la actualidad, gracias al vacío legal existente en esta materia, se pueden adquirir distintos tipos de las llamadas armas ´no letales´. Por ejemplo, se puede adquirir con un valor de entre 20 y 50 mil pesos un artefacto que puede descargar hasta 5 mil voltios”.

Angela María Robledo expuso un derecho de petición, en el que la utilización de estas pistolas y todo el arsenal que utiliza el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad), puede presentar problemas de “ilegalidad”, moción a la que se unió la bancada del Polo Democrático que cuestionó el actuar de la Policía.

“La preocupación es que hay una experiencia de usos inadecuados, en el Urabá Antioqueño la fuerza pública se desbordó en su accionar”, afirmó el representante Víctor Correa.

En el Congreso también se llevó a cabo otro debate de control político sobre la sequía y la gestión del riesgo, en el que representantes como la conservadora Inés Cecilia López dijo que el Gobierno no “ha hecho nada” para evitar este fenómeno.

Carlos Iván Márquez, presentó las adhesiones presupuestales, argumentando que se ha hecho “lo posible” para evitar más daños por esta crisis ambiental.