Chucho seguirá en Barranquilla

LA PATRIA | COLPRENSA | BOGOTÁ

La Corte Constitucional señaló que los animales no son sujetos de derecho, sino objetos de protección.

La determinación se tomó luego de que la Corporación estudiara el caso del oso Chucho, al que por medio de una tutela presentada por el abogado Luis Gómez Maldonado, se le solicitó la liberación, tras estar 17 años en cautiverio.

La presidenta de la Corte Constitucional, Gloria Ortiz, indicó que la ponencia de la magistrada Diana Fajardo se negó con una votación de siete en contra y dos a favor, debido a que "el oso nunca aprendió a vivir libre, entonces si nosotros lo devolvemos a la libertad era seguro que el oso iba morir. El oso está bien afectivamente".

El recurso

Para la magistrada, los riesgos contra su vida fueron un punto clave que se tocóen el álgido debate, dado que tuvieron en cuenta que Chucho nació en cautiverio y así ha permanecido durante su vida, por lo que se hace necesario que se mantenga de tal manera y esté al cuidado de un humano.

Ortiz argumentó que la decisión de la mayoría confirma, en este caso, las tutelas de la Sala Laboral y Civil de la Corte Suprema que llegaron a la conclusión que el hábeas corpus no es el recurso adecuado para proteger al oso. Para la presidenta no existe el derecho a la libertad de los animales .

Dijo que el hábeas corpus se usa en las personas cuando la detención es ilegal y en este caso, además de que se notificó que no era ilegal la detención de Chucho, también se dejó claro que no era el recurso debido para este caso.

El debate

Fajardo citó a audiencia pública el año pasado para esclarecer si los animales pueden tener acceso a dicha acción judicial.

En la diligencia pública, a la que fueron citados no solamente el abogado de Chucho, sino también directivos del Zoológico de Barranquilla, donde permanece recluido, así como expertos internacionales, se formó un fuerte debate.

Para quienes cuidan en este momento del oso, se hace necesario que se quede en el lugar donde está, dado que le sería casi imposible subsistir en libertad porque está acostumbrado a que los humanos lo alimenten. Además no está preparado para exponerse a los riesgos de su hábitat natural.

Los expertos internacionales, por su parte, están a favor de que Chucho esté en una reserva natural, por lo que sacaron a colación a la orangután Sandra y la chimpance Cecilia, ambas argentinas, quienes fueron beneficiadas con un hábeas corpus y hoy se encuentran en una reserva en Brasil.

Con los argumentos divididos, la magistrada Fajardo expuso su ponencia durante este miércoles.

La historia de Chucho

Chucho, el oso de anteojos, nació a mediados de los años 90 en la ReservaNatural La Planada, en Nariño, y desde ese entonces ha vivido en cautiverio.

A sus cuatro años fue trasladado a la Reserva de Río Blanco, en Manizales. Allí llegó con su hermana, Clarita, para formar un programa de reproducción, pero esto no se registró por su condición de familiaridad. Sumado a ello, Clarita falleció años más tarde por cáncer de útero.

Desde ese entonces, Chucho entró en depresión, lo que le representó desorden alimenticio. Se escapó dos veces, sin causar daño a los humanos. Por esto, en el2017, Corpocaldas decidió donar al animal al Zoológico de Barranquilla, dondeestaría acompañado de una osa andina que había perdido a su pareja.

Han pasado un poco más de 18 años desde que Chucho se enfrentó al cautiverio y pese a que no hubo malos tratos de quienes lo cuidaban, no tenía un veterinario adecuado que estuviera al tanto de su salud.

Proceso

* Chucho pasó de Manizales al Zoológico de Barranquilla en el 2017.

* Corpocaldas y Aguas de Manizales adelantaron un acuerdo administrativo con el zoológico para que Chucho acompañara a una oso del lugar, quien también quedó sola. 43 días después, el abogado Luis Domingo Maldonado presentó una acción de hábeas corpus para Chucho.

* El recurso se negó en primera instancia, pero fallada a su favor el 26 de julio del 2017 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.

* La Fundación Botánica y Zoológica de Barranquilla instauró una tutela en contra de esta última y la ganó.

* El abogado Maldonado solicitó la revisión de este caso ante la Corte Constitucional en agosto del 2019.

Óscar Ospina, profesional especializado en fauna de Corpocaldas, señaló: "Considero que es un fallo acertado porque interpretaron adecuadamente que Chucho jamás fue un animal libre, desde su nacimiento estuvo en cautiverio. A pesar de que estuvo en dos reservas, en ellas siempre permaneció en cautiverio. Por lo tanto, a Chucho no se le vulneró la libertad. Esta decisión está orientada a mejorar su calidad de vida".