MARTHA LUCÍA GÓMEZ

LA PATRIA | MANIZALES

La tercera es la vencida, dice el refrán popular, y se puede aplicar al proyecto de acuerdo aprobado por las mayorías del Concejo de Manizales y que crea el Comité Municipal de Libertad Religiosa, de Cultos y Conciencia.

Su autor es el concejal del partido MIRA, Andrés Sierra, también pastor de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional, que ya había intentado convertir esta idea en acuerdo municipal en el 2018 y el 2019, pero concejales definieron que no se necesitaba porque ya existía en el municipio una política pública de Libertad Religiosa desde abril del 2018, en la alcaldía de José Octavio Cardona.

Este año, ya en la alcaldía de Carlos Mario Marín, Sierra insistió con la iniciativa, que pasó con 10 votos a favor por considerar que el Comité es un órgano consultivo, no de decisión, que protegerá el derecho a la libertad religiosa y de culto.

El proyecto obtuvo 7 votos en contra (ver recuadro Cómo fue la votación) de quienes consideran que no se necesita un Comité y que para aprobarlo no contó con la participación de delegados de todas las iglesias y cultos en la ciudad.

La importancia

Según Sierra, el Comité permitirá hacerle seguimiento y evaluación a las políticas, estrategias, planes y programas de libertad religiosa y de culto; fortalecer lo que viene haciendo la Alcaldía en esta materia y tener espacios de participación para unas 15 personas en representación de federaciones y confederaciones religiosas, congregaciones que no hagan parte de ninguna de estas figuras, universidades con programas relacionados con libertad religiosa y miembros de la Administración.

Aclara que los actores deben ser convocados cuando se constituya el Comité, no antes, a través de la Secretaría de Gobierno Municipal, que es la encargada con un profesional universitario de garantizar el cumplimiento de la política. Además, que es una participación voluntaria, no obligatoria. Desmiente que haya duplicidad de funciones con la política pública, pues sostiene que el Comité velará, entre otras cosas, porque se cumpla.

"El proyecto lo presenté como concejal, no como ciudadano, para seguir garantizando este derecho muchas veces vulnerado en Colombia. Se hizo con todos los elementos técnicos y jurídicos", agrega.

Contradictores

Jorge Alberto Betancur, exconcejal de Manizales, dice que siguió el debate de este proyecto y que prácticamente no le hicieron cambios frente a lo propuesto en años anteriores, cuando la Iglesia Católica en la ciudad dijo que no se sentía representada en el documento.

"Al tener solo un representante en el Comité sería un convidado de piedra. Lo que es importante para el ponente y autor del proyecto, son las preocupaciones para los demás por los alcances que pueda tener".

Los concejales Adriana Arango, César Díaz y Julián Osorio votaron negativo. Coinciden en que además de contar ya en el municipio con esta política, la Constitución define que Colombia es un estado laico (neutral en materia religiosa) y por eso no se necesita el Comité, así sea un órgano consultivo.

"Se le asignan por lo menos 26 funciones, y uno no sabe si hay gente interesada en cumplirlas, por eso creemos que era muy importante tener la participación de todas las entidades religiosas, y a nadie se le consuló", expresa Arango.

Díaz indica que antes del debate habló con el entonces administrador diocesano de la Arquidiócesis de Manizales, sacerdote Efraín Castaño, quien le respondió que no se podía manifestar porque llegaba el nuevo arzobispo, monseñor José Miguel Gómez, que se posesionó al otro día de aprobar el proyecto.

"Por eso solicitamos aplazar el debate hasta que el nuevo arzobispo se pudiera ilustrar de lo que estaba discutiendo el Concejo, pero los 10 concejales dijeron que no, cuando el Comité es para asesorar las instancias en términos de política de libertad religiosa".

Osorio expone que según el Ministerio del Interior, en Manizales hay 40 personerías jurídicas otorgadas a iglesias y 180 cultos religiosos, lo que hace más difícil la convocatoria. "Para qué más comités. No se escuchó a nadie distinto de la iglesia del MIRA. ¿Cómo vamos a ponerle funciones si no se sabe quiénes van a estar? Lo que se hizo fue coartar el derecho a la inclusión".

Defensores

El concejal Jhonnyer Bermúdez votó a favor porque considera que este Comité es netamente consultivo, no toma decisiones, ni irá por encima de políticas públicas.

"Abre las puertas de la participación a todas las iglesias, entendiendo que todos pueden llegar a un mismo fin común, al cumplimiento de las políticas públicas, que estas no se queden sobre el papel, ayudará a apalancar los procesos religiosos en la ciudad. No le veo ningún reparo".

También a favor estuvo el concejal Diego Tabares, quien dijo: "Como conservador creo que debemos defender la libertad religiosa y de cultos. El año pasado se hicieron dos foros virtuales en los que participaron la gran mayoría de iglesias, y se llegó a que es necesario promover la participación y la escucha; que generen dentro de su conocimiento, cosmovisión y fe una asistencia técnica al Municipio para el cumplimiento de la política pública y buscar la igualdad sin discriminación".

Funciones del Comité

Andrés Sierra, concejal ponente, enunció que dentro de las funciones del Comité lo principal es decir que es un órgano de diálogo interreligioso, donde se promueven acciones que beneficien desde el sector religioso a los ciuadanos. "Acciones que promueven la paz, la tolerancia y el respeto que tanta falta le hacen hoy a nuestra sociedad. Es un órgano que permite escuchar a la ciudadanía cuando se vean vulnerados los derechos religiosos".

Otras funciones de este Comité que aparecen en lo aprobado el viernes por el Concejo son:

* Realizar sugerencias al plan de acción del Comité Técnico Intersectorial para la formulación y adopción de la política pública de Libertad Religiosa de Manizales.

* Articular, hacer seguimiento y evaluar las políticas, estrategias y programas en esta materia.

* Elaborar tácticas para garantizar el respeto, la tolerancia, las libertades primordiales de todos por igual y así acabar con las diferencias entre miembros de las iglesias y organizaciones religiosas.

* Articular acciones para propiciar el especial tratamiento por la condición de confesionalidad religiosa en el cual se le garanticen la protección del derecho de libertad religiosa en los establecimientos

educativos, expresadas estas acciones en modelos educativos en consonancia con la convicción religiosa sin contrariar el marco constitucional y la discriminación de otros sujetos de derecho.

* Ayudar en la construcción de los manuales de convivencia estudiantil, restauración

familiar, reconciliación, reinserción, paz, consumo de sustancias psicoactivas entre otras.

* Promover la articulación del sector religioso con aquellos programas de fomento a la competitividad, emprendimiento y desarrollo productivo dentro del municipio.

* Velar por la protección de la libertad religiosa desde el urbanismo y emitir conceptos consultivos favorables ante la Secretaría de Planeación para el sector religioso en relación a la protección de los lugares destinados a culto y la accesibilidad a los mismos.

Cómo fue la votación

Votaron a favor: Jhon Hemayr Yepes (Partido Verde), Diego Tabares (Partido Conservador), Martín Sierra (Colombia Renaciente), Andrés Sierra (MIRA), Orlando Quiceno (Cambio Radical), Christian Pérez (ASI); Juan Manuel Marín, Henry Gutiérrez y Jhonnyer Bermúdez (Partido de la U), Hernando Marín (Partido Liberal)

Votaron en contra: Adriana Arango y Julián García (Partido Verde); César Díaz, Héctor Fabio Delgado y Víctor Cortés (Partido Liberal); Luis Gonzalo Valencia (Partido Conservador) y Julián Osorio (Centro Democrático).

Ausente por quebrantos de salud: Jorge Galeano (Partido Conservador)