Modi, 100 días de liderazgo

EFE | LA PATRIA | Nueva Delhi

Narendra Modi ha devuelto a la India la sensación de que un líder gobierna el país en sus 100 primeros días como primer ministro, periodo en el que ha desplegado una gran actividad internacional y cautela en sus decisiones económicas.

Precedido de una reputación de buen gestor y pro negocios, el nacionalista hindú Modi logró al frente del Bharatiya Janata Party la primera mayoría absoluta en tres décadas con el eslogan "Buenos tiempos" para la India el 16 de mayo.

Las expectativas de la mayor democracia del mundo se dispararon con el nuevo líder de 63 años, en un país que ha visto como se desinflaba el "milagro indio".

El crecimiento del país se redujo al 5% los dos últimos ejercicios fiscales tras una década por encima del 8%, mientras que el Gobierno del Partido del Congreso daba muestras de parálisis, acosado por casos de corrupción y con una gran falta de liderazgo.

Desde su toma de posesión, Modi ha reforzado su imagen de líder fuerte y exigente, algo que el anterior primer ministro Manmohan Singh fue incapaz de transmitir.

"Existe la sensación de que el primer ministro tiene autoridad, de que alguien está al mando, de que alguien asume la responsabilidad", escribió el analista Ashok Malik en una reciente columna.

"Con el Gobierno anterior, existía desde el2011 una ausencia de responsabilidad", añadió Malik.

En su primer discurso del Día de la Independencia, el 15 de agosto, Modi dedicó sus palabras a las violaciones de mujeres, la falta de retretes y la escasa ética de trabajo de los funcionarios, en vez de a grandes proclamas nacionalistas.

El mandatario afirmó que los padres deben enseñar a sus hijos a respetar a las mujeres, algo que parece una obviedad pero los políticos indios rutinariamente culpan a las féminas de las agresiones sexuales por su forma de vestir o por salir de noche.

Sin embargo, en el plano económico, Modi ha sorprendido con una política más recatada de los esperado, sin grandes arrebatos liberalizadores, privatizaciones de empresas estatales, recortes de subsidios públicos o grandes inversiones en infraestructuras.