LA PATRIA| MANIZALES

El martes, cuando el juez 55 de control de garantías de Bogotá decidió sobre la medida de aseguramiento para los 9 imputados en el caso denominado Las Marionetas, mencionó en varias ocasiones que los audios no mienten, pues consideró que muchas cosas quedaron evidenciadas en las escuchas ofrecidas por la Fiscalía durante la audiencia.

"Esas 3 mil 600 grabaciones de llamadas dejan ver esa inferencia razonable o de participación, que permiten definir la medida de aseguramiento", comentó. Por eso mandó a la cárcel a siete personas y les dio domiciliaria a dos, tal y como lo había solicitado el ente acusador. A estos los aprehendieron en Manizales, Chocó y Bogotá entre el 3 y 4 de marzo pasados.

Jhon Alexánder Sánchez, apodado Pato, también está en centro carcelario, pero esta decisión fue de otro juez, pues se entregó el 11 de marzo. Juan Carlos Martínez, llamado el Enfermero o el Hombre del Maletín, huye. Se ha dicho que habría salido del país. Hasta el viernes la Corte Suprema de Justicia no había llamado a indagatoria al senador Mario Castaño.

Frases

El juez, tras 11 días de audiencias, consideró que en estas personas hay grado de inferencia razonable de autoría o participación. "La responsabilidad la determinará un juez de conocimiento", dijo.

• *"Estas personas mostraron interés en contratos, lo que no es malo, lo malo es la forma en la que se accedía y los audios así lo hacen ver".
• *"Eso que afirman los abogados, que sus defendidos tienen solo deudas, no fue demostrado. Tampoco si esos recursos fueron a dar cuentas o a bienes. Además se habló de un apartamento donde guardaban dinero y desde allí lo repartían".
• *"Sobre la extorsión para obtener trabajos, los audios no mienten, se pedían las hojas de vida (HV) en word. En mi experiencia laboral jamás he enviado una HV así, solo en PDF para no ser manipulada. Dijeron que los supuestos afectados le afirmaron a un medio de comunicación que nunca les pidieron dinero. Obvio no van a decir nada, porque terminarán vedados".
• *"Se puede hacer looby, pero no hablar de coimas o beneficios en caudal político".
• *"Se pueden visibilizar proyectos, pero no a costa de infringir los principios de la contratación".
• *"En esas fases de adjudicación de contratos se rompe con todas las reglas y no se permite que quienes lo hagan bien, puedan ejecutarlo".
• *"Esos dineros irían a las arcas del senador para seguir consiguiendo caudal político".
• *"Hacer política no es malo, como dicen los abogados, lo malo es que den refrigerios y dádivas a los electores y que con esos dineros adelantaran las campañas. Con esos recursos aseguraban votos".
• *"Sebastián Castaño, con Top Ingeniería, recibía contratos. Sebastián Vargas, como ingeniero de la Secretaría de Planeación de Caldas, conocía cómo era todo y tenía ventajas".
• *"En una grabación se indicó que desde un apartamento en Bogotá se manejaba el dinero en efectivo. Hasta se habló de que se perdió una plata, que no aparecía. Incluso se quería adquirir un contador de billetes".
• *"¿Para qué compro una empresa, para que otra persona que tiene poder me dé trabajos?".
• *"El caso de la mujer que podía aportar $300 mil mensual y que se los aceptaban porque la familia era poderosa para aportar votos debe ser mirado como una forma de extorsionar".
• *"Eso de que 'la Fiscalía es de Mario' (grabaciones) no es una ventaja, sino una actividad ilícita. Si no tengo nada, no me intereso por saber si me están investigando, ni busco información".
• *"Tenían injerencia en municipios con enfoque territorial. Para este despacho sí es un grupo delictivo.
• *"Hasta coptaron alcaldes para asegurar el futuro político de estos".
• *"Se filtró información, el ente acusador indicó que hay fiscales que pertenecen a Mario y que esperan ascensos. Eso se debe investigar".
• *"¿Qué podrá pasar a futuro con las obras que se van a adjudicar?".
• ""'Ese estuco está muy caro, no vamos a ganar nada', se escuchó. ¿Entonces cuál va a ser el resultado: una obra mal hecha que en el futuro no dure?".
• *"Si se tiene que dar dinero, ¿cómo queda esa obra? Ni siquiera regular. Eso afecta a la comunidad. Vi un caso, y espero que no sea de esta banda, en el que una cancha sintética falló y cuando miraron no tenía cemento por debajo".
• *"¿Qué hacían unas imputadas en una terminal el día de la captura si sabían eran investigadas?".
• *"Los defensores dicen que sus clientes tienen arraigo, son conocidos, que la gente afirma que son buenos vecinos y padres, pero una dirección o una ubicación no es el arraigo. Ellos no saben qué hace su vecino cuando se encierra o habla por teléfono".
• *"Los bancos informaron que carecen de recursos, pero los defensores no demostraron dónde está el dinero, supuestamente en un apartamento de donde entraba y salía la plata".
• *"El hecho de que me comporte bien durante la captura no quiere decir que no sea responsable".
• *"No tiene sentido el mecanismo de vigilancia electrónica para que termine con él la mascota o la abuelita. Con dispositivo podrían seguir comunicándose entre sí, por llamadas telefónicas".
• *"¿Será que si prohíbo que hagan reuniones con el senador Castaño, en consejos comunitarios, lo dejarán de hacer? ¿Si prohíbo comunicarse con diferentes personas, se cumplirá eso en domiciliaria?".
• *"No es solo argumentar y decir que dependen económicamente o tienen problemas de salud, se debe demostrar".

La audiencia tuvo 11 sesiones, desde el 4 de marzo. La más corta, de 3 horas; la más larga, de 9.

A ocho de los 10 imputados los mandaron a la cárcel (uno en una audiencia aparte, porque se entregó después en Manizales). A dos les dieron domiciliaria. Los abogados de siete apelaron de la decisión del juez y esperan fallo de segunda instancia.

En la apelación, los abogados se mostraron muy molestos por la decisión del juez. Uno incluso indicó que pareciera que el juzgador no hubiese estado en la audiencia, lo que de inmediato generó el reclamo de este, quien exigió respeto.