¿El Congreso actuó bien al hundir el proyecto de matrimonio igualitario?

La semana pasada, el Congreso de la República hundió el proyecto de ley que buscaba avalar en Colombia el matrimonio entre personas del mismo sexo. Con ello sigue vigente en el país la posibilidad de que parejas homosexuales formalicen su situación bajo la figura de vínculo marital de hecho. Algunos sectores de la sociedad celebraron la decisión, pero otros amplios sectores la rechazaron. Les preguntamos a dos notarios de Manizales sobre el tema, del que tendrán de encargarse desde el próximo 20 de junio, para conocer sus posiciones frente a la actuación del parlamento.

Preguntas:

1. ¿El Congreso actuó bien al hundir el proyecto de matrimonio igualitario?

2. ¿Si parejas de homosexuales le piden que las case, lo hará?

3. ¿Comparte la posición del procurador Ordóñez sobre este tema?

Debatiente a favor:

Jorge Manrique Andrade, notario segundo de Manizales

Imagen debatiente a favor:

Frase destacada a favor:

"Eso fue absolutamente correcto".

Respuesta 1 a favor:

1. sí, eso fue absolutamente correcto. El Congreso, al no sacar una ley, tomó una decisión que no es una simple ausencia. Es una decisión en armonía con la Corte Constitucional, que declaró exequible el artículo 113 del Código Civil, que señala que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, y también es acorde al artículo 42 de la Constitución.

Respuesta 2 a favor:

2. Los funcionarios públicos y los particulares que prestamos funciones públicas solo podemos hacer lo que nos ordena la ley, lo que permite un reglamento, y no hay ninguna norma que diga que se pueda celebrar un matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo que haré, como lo he hecho desde el 2008 cuando surgió todo este debate, es celebrar un contrato de unión marital de hecho.

Respuesta 3 a favor:

3. Estoy totalmente de acuerdo con que el Procurador sancione a quien realice un matrimonio entre personas del mismo sexo, porque no existe una norma que lo autorice. El día que un notario realice un matrimonio de este tipo vendrá la Procuraduría y le pedirá en qué normas se basó, y jurídicamente el Procurador tendría razón porque la norma no existe.

Debatiente en contra:

Jairo Villegas Arango, notario quinto de Manizales

Imagen debatiente en contra:

Frase destacada en contra:

"No tenían argumentos de peso suficientes".

Respuesta 1 en contra:

1. No comparto el hecho de que el Congreso haya hundido el proyecto, porque no fue la forma correcta de hacerlo, ya que no tenían argumentos de peso suficientes para hacerlo.

Respuesta 2 en contra:

2. Es un mandato de la honorable Corte Constitucional, es algo que tenemos que hacer. También está el tema de la objeción de conciencia, pero creo que en este caso eso no es tan fácil de aplicar, lo prudente es llevar a cabo este tipo de uniones, como lo expresa la Corte. De todos modos hay que tener en cuenta varias cosas. La primera es que entre homosexuales lo que van a tener no es un matrimonio como tal, sino una solemnización de vínculo contractual entre parejas del mismo sexo. Matrimonio como tal no es, aunque en la práctica es lo mismo, pero con un nombre diferente.

Respuesta 3 en contra:

3. Creo que todo extremo es vicioso, uno no puede satanizar las cosas, pero tampoco puede permitir la libertad absoluta... en el medio está la virtud. Por eso, me parece que a la Procuraduría y al procurador Ordóñez en forma concreta se le ha ido la mano y ha adoptado una posición muy radical.

TEMAS DESTACADOS

¿El Congreso actuó bien al hundir el proyecto de matrimonio igualitario?

RECOMENDADOS LA PATRIA

SERVICIOS A LA COMUNIDAD