Lo bueno, lo malo y lo feo que dejó el 88 Congreso Cafetero

¿Qué dejó el 88 Congreso Cafetero que acaba de concluir y qué tantos logros se obtuvieron?

Los delegados de las cinco regiones más productoras de Colombia, según la Regla de Oro de la Federación de Cafeteros o Ley 863, lo definieron en tres aspectos, que calificaron como lo bueno, lo malo y lo feo de este primer encuentro virtual.

Precisamente este fue de los aspectos que más destacaron, ya que se convirtió en un reto y en un hecho histórico para el gremio, justo en medio de los problemas de conectividad que se enfrentan en el campo y la caída constante del internet.

Aun así, los dirigentes reconocen que el haber realizado cerca de 40 conferencias virtuales en este Congreso, reuniones de delegados, paneles y conversatorios, demuestran que no era tan complicado como se temió.

Además, quedó la enseñanza de que se deben seguir utilizando más estas herramientas para reducir los costos, sin tener que viajar continuamente a Bogotá para cualquier encuentro, lo que es otra forma de descentralizar el país.

Lo malo y lo feo ronda por la pérdida de la presencialidad, la falta de espacio para mayores discusiones y preguntas, y las pocas o ninguna noticia que entregó el Gobierno en renovación de cafetales, mejoramiento de vivienda, vías o el pago de las pensiones de la extinta Flota Mercante que hoy asume la Federacafé. A continuación, sus puntos de vista.

Delegados al Comité directivo y nacional

Ruber Bustos Ramírez, Huila

*Bueno: "El despliegue humano que se generó para lograr una buena conectividad en este encuentro virtual. Me quito el sombrero, puesto que, aunque estuvimos a la distancia, los padrinos o personas de los comités estuvieron atentos a nuestras necesidades por si se caía la red o se tenía algún problema en conectividad. Es destacable”.

*Malo: "La conectividad en el campo, sufrimos mucho, hubo dificultades en varias regiones, aunque uno pague por una buena red, en ocasiones no responde. Ese es uno de nuestros problemas en Garzón, vereda La Pita, en el Huila".

*Feo: "Me hizo falta que estuviéramos todos juntos, el reencuentro que hacemos cada año con los amigos cafeteros. Hubiera sido muy bonito estar reunidos otra vez y tomarnos un buen café, pero es algo que no se puede modificar, pues es importante cuidarnos. También es lamentable que no hubo anuncios de fondo de parte del Gobierno".

José Eliécer Sierra Tejada, Antioquia

*Bueno: "Los resultados para el gremio este año, para los caficultores, para la institucionalidad. A pesar de la contingencia no hemos parado y eso se demostró en este encuentro, por lo que fuimos resaltados. Hubo buenos precios, producción, y se pudo coger el café con facilidad. Los astros se alinearon este año en favor nuestro".

*Malo: "Enfrentarse a las dificultades de la tecnología para sacar adelante este Congreso. Desde el suroeste de Antioquia, en Pueblorrico tuvimos una buena red en el 90%, pero persisten los problemas de conectividad".

*Feo: "Faltan decisiones claras de las compañías aseguradoras para que nuestros cultivos queden asegurados ante los riesgos permanentes a los que estamos expuestos por deslizamientos, vendavales y demás. Falta concretar al Gobierno, porque nos resaltaron y aplaudieron, pero no hubo anuncios de renovación. Aún falta mucho trecho".

Luis Javier Trujillo Buitrago, Tolima

*Bueno: "La labor de la institucionalidad para sortear el problema de la pandemia y lograr este encuentro virtual. La covid-19 nos puso en aprietos, pero el gremio tomó cartas en el asunto y lo superamos. Bien por las finanzas de la Federación y del Fondo del Café y por continuar con los servicios que llevamos a las familias cafeteras".

*Malo: "Las fallas tecnológicas que tenemos en el campo. Aquí se demostró que aún estamos muy atrás. Este es un problema de Estado y se necesita resolver pronto, porque la virtualidad llegó para quedarse".

*Feo: "Creíamos que íbamos a contar con más apoyo del Gobierno, con todas las exaltaciones y reconocimientos que nos hicieron, pero nadie ofreció plata. Ni los ministros de Hacienda, Agricultura y menos el presidente. Es lamentable para un sector que aporta tanto al desarrollo social y que ha sacado al país adelante. La renovación es urgente".

Danilo Reinaldo Vivas Ramos, Cauca

*Bueno: "La virtualidad. La preparación fue clave y ninguna actividad se dejó de realizar. Todos los dirigentes se incluyeron y estuvieron muy comprometidos, se logró el propósito. Hay que resaltar la labor del gerente y de su equipo humano, fue un hit. El interés y el compromiso de la caficultura para hacer de su congreso su máxima expresión".

*Malo: "La falta de contacto, de vernos, somos seres humanos y por nuestra formación latina somos afectuosos y eso hizo falta. No pudimos preguntar y estar de frente con los ministros. La comunicación fue unidireccional".

*Feo: "No hay solución real y concreta a nuestros problemas y el presidente, de quien se esperaron anuncios, tampoco los hizo. El parque cafetero que dejó la anterior administración permitió que se tuvieran buenos resultados en producción estos años, pero ahora no ha habido inversión sostenida del 10% del parque cafetero, eso es delicado".

Eugenio Vélez Uribe, Caldas

*Bueno: "Superar el reto de la virtualidad, pudimos interactuar con los representantes del Gobierno y personalidades del mundo del café. Se destacó la importancia del café para el país, este Congreso muestra que el café sigue siendo vital para la economía y en términos de generación de empleo, programas sociales y generador de paz".

*Malo: "El problema de la conectividad en las zonas rurales. Muchos representantes se tuvieron que movilizar a otros sitios donde pudieran tener acceso a internet. Se desnudó el problema de la conectividad que tiene el país".

*Feo: "La falta de presencialidad, porque los encuentros directos permiten un diálogo más fluido, más discusión y mayor concertación. También esperábamos mayores anuncios de parte del Gobierno nacional, porque aparte de destacar al sector y resaltar su importancia no hubo anuncios necesarios, como por ejemplo en renovación".

La frase

"Lo bueno fue la participación. Fue muy activa, por primera vez con miembros principales y suplentes. Lo malo es que aún hay mucho trabajo en conectividad. Creo que no hubo nada feo, fue un encuentro de mucha unidad y de trabajo conjunto, donde vimos un gremio que de verdad brilló como no se veía desde hace muchos años": Roberto Vélez Vallejo, gerente de la Federacafé.

Meta

22 sacos por hectárea. El objetivo de productividad para el 2021.

¿Y del Fondo de Estabilización de Precios?

A los productores también se les consultó sobre la propuesta que quedó en el 88 Congreso Cafetero para disponer de recursos del Fondo de Estabilización de Precios del Café para renovación de cafetales. Este fondo tiene actualmente entre $245 mil millones y $248 mil millones. Este ahorro se creó para que cuando se generen contingencias y volatilidades de precios, se pueda mitigar el impacto de esa caída y evitar problemas mayores.

* Huila: "No estoy de acuerdo, el Fondo es para estabilizar el precio. Es un riesgo sacar plata de allí. Imagínese que se genere un reversazo de precios el otro año y este Fondo esté descapitalizado".

* Antioquia: "No podemos desviar los recursos para una cosa distinta que no sea la protección del precio. Se nos va olvidando para qué es, porque tenemos buenos precios, pero existe el riesgo de una destorcida el próximo año".

* Tolima: "Hay varios comentarios y el propio ministro de Agricultura lo mencionó, pero no estoy de acuerdo con que se saque plata, uno no sabe hasta dónde duermen esos precios y que en el 2021 se vuelvan a descolgar".

* Cauca: "No estoy de acuerdo con tocar esa plata. Se puede esfumar muy fácilmente, porque el ahorro que se tiene es muy bajo, por eso no se pueden comprometer esos recursos. Antes hay que buscar que haya más rentabilidad".

* Caldas: "Por supuesto que estamos de acuerdo. Es también una forma de mejorar la rentabilidad y el ingreso del productor, dado que la renovación es una muestra de calidad en el precio y de una mejor prima por la cosecha".