Comunidad pide respuesta por daños en Bajos Rosales

JUAN CARLOS LAYTON

LA PATRIA | MANIZALES

"Toda mi casa está así, agrietada por todas partes, se me levantaron los baños, reventados los tubos, quién se va a hacer cargo de reparar las viviendas, he mandado cartas y fotos y no tengo respuesta".

La pregunta la hizo ayer Martha Lucía Sánchez, habitante del barrio Bajo Rosales, durante la sesión abierta que realizó el Concejo de Manizales, debajo de la glorieta en el sector de la Carola, con el fin de conocer el informe de empalme del Instituto de Valorización (Invama).

El reclamo es similar al que publicó LA PATRIA hace cuatro meses, ante los daños en andenes, fachadas y paredes de 14 viviendas, luego de que se iniciaron las obras en la carrera 20 con calle 59, de la segunda fase del Intercambiador Vial y que incluye el puente de 105 metros de longitud y un retorno.

La anterior gerencia del Invama prometió una solución pronta, pero el malestar persiste, ya que vecinos como Martha constantan que hasta ahora la única respuesta es que asista el 24 de marzo a la inspección de Policía 11 Urbana, donde también citaron al Invama, a la Secretaría de Obras y al Consorcio Santo Domingo, que adelanta el proyecto.

"Todos se tiran la pelota, el constructor dice que es la aseguradora, esta dice que el Invama y el Invama dice que se hará cargo, pero que tienen que sacar dinero de la póliza, pero esta dice que que es el Consorcio", se queja, mientras señala hacia su casa, ubicada en la carrera 20 B número 58b - 91.

"Vamos a revisar"

La respuesta de Arturo Espejo Arbeález, gerente del Invama, es que evaluarán de nuevo los daños y que le harán un seguimiento a las viviendas para determinar qué procesos legales se deben definir. "Apunte mi número celular, le respondo personalmente y créame que tiene un aliado", le dijo Espejo, ante el escepticismo de doña Martha, quien quedó más sorprendida con la respuesta del concejal, Víctor Hugo Cortés, del Partido Liberal.

En su breve intervención, le explicó que en términos legales, una cosa es lo privado y otra lo público y que en medio de la buena intención de todos por querer ayudarle, "este proceso se va a demorar y además tendrían que comprobar que los daños fueron ocasionados por las obras que se adelantan en su sector".

De nuevo Espejo le indicó que iniciarán la evaluación de los daños y que es muy probable que la aseguradora acepte, situación que ni a ella ni a los otros seis vecinos que estaban en el Concejo abierto les dio tranquilidad.

Otros concejales también cuestionaron las obras, y mientras Cortés insistió en que los resultados del empalme demuestran que las obras se hicieron bien en la anterior Alcaldía, corporados como Julián Andrés García, del Partido Alianza Verde, se quejó de que si se hubiera hecho una glorieta con buenos retornos, se hubieran obviado los puentes, en los que se gastaron $16 mil millones. "Es un problema de planificación. El otro puente también es innecesario, una avenida que conecta con la misma avenida, gastándose tanta plata, y con tantas necesidades en la ciudad".

Los corporados cuestionaron el silencio del interventor Conexión Colombia, quien aseveró que no puede emitir algún concepto sobre la situación, por lo que advirtieron que harán una llamado de control político en la Corporación.

Habla la comunidad

* Cristina Mayorga, Bajos Rosales

Hemos tenido muchas afectaciones, en mi casa se tarjó una pared desde el piso hasta el techo, claro que hemos tenido acompañamiento del consorcio, y nos han prometido que nos van a arreglar.

* Campo Elías Castillo, Bajos Rosales

Son obras importantes, pero nos preocupa que todos los vehículos tanto pesados como livianos los pasan por la calle 58B y nos perjudican las casas, vibra mucho. En mi casa hay varias grietas.

* Álvaro Guevara, San Sebastián

Con la construcción de la glorieta en el barrio hubo varios daños y taparon varios sistemas de alcantarillado. Es un problema para que solucionen esta situación.

Opinan los concejales

Diego Alejandro Tabares, Partido Conservador

Preocupan las obras de mitigación de los derrumbes y el sobrecosto que se puede generar.

César Augusto Díaz, Partido Liberal

Entendemos sus quejas, pero también hay argumentos que explican los retrasos. Hay tranquilidad sobre los diseños.

Adriana Arango, Partido Alianza Verde

Hay inquietudes, por ejemplo sobre el derrumbe que se presentó y los sobrecostos que se puedan generar.

Jhonnyer Fernando Bermúdez, Partido La U.

Una crítica son los 14,7 meses que se han demorado. Ojalá los sobrecostos no generen más cobros de valorización.

Los puntos

El gerente del Invama, Arturo Espejo Arbeález, se comprometió con varios de los puntos que reclamó la comunidad.

* Viviendas afectadas en Bajo Rosales:

Ya se efectuaron obras de estabilización y las viviendas ya no van a sufrir más por las obras, siguen las tareas de reparación. Hay que ver cuáles son las responsabilidades, afectar la póliza y repetir de acuerdo con esa responsabilidad.

* Derrumbe y daños en el tercer carril:

Estamos terminando los diseños de estabilidad para empezar a hacer el proceso de limpieza, un muro de contención y que funcionará como parte integral de las obras definitivas. Aún no sabemos cuánto será ese sobrecosto.

* Puentes:

El gusto o no de los diseños es subjetivo, pero los puentes van en un 95% y esperamos entregarlos completos a finales de este mes. La Sociedad Caldense de Ingenieros no me ha hecho un reparo formal de las obras.