¿Es contradictorio legalizar la marihuana

1. Creo que no es contradictorio, porque las normas siempre se establecen en correspondencia con un contexto preciso y sobre lo cual el Estado uruguayo investigó para ponerle un determinado valor, según la situación y dinámica propia, sobre un fenómeno que no se puede dejar al libre mercado. Es una decisión de Estado autónoma y soberana. Uruguay es un país con una historia y tradición propias y buen referente de análisis frente a lo que ocurre en el mundo. No es que se deba imitar de la misma forma, pero quienes no somos uruguayos debemos respetar esos valores y entender la situación. En Colombia ya hay despenalización, con una sentencia de la Corte en 1994, pero hay incoherencia con la reforma del artículo 49 de la Constitución. El prohibicionismo ha tenido resultados contrarios a lo que se buscaba.

2. Desde el punto de vista de salud pública, el conocimiento científico acerca de las adicciones es un soporte para las decisiones tomadas en Uruguay. Es un tema muy complejo, porque hay mucha ignorancia. El Estado debe velar por la salud pública, y hay que conocer realmente qué son las adicciones. Se debe diagnosticar en cada contexto para no excluir a las personas desde criterios moralistas, y entender la diversidad. Está bien buscar otro camino, que implique educar desde la infancia y a los padres, sin dejarse ganar por el temor.

3. Claro, ya lo decía Confucio, que es una filosofía muy pragmática pero sabia: “Si leemos lo olvidamos, si lo vemos lo aprendemos, pero si lo hacemos lo entendemos”. No se pueden dar valoraciones éticas si no lo hemos confrontado. Hay que modificar muchas pautas entre profesores y alumnos, y entre padres e hijos: formar para la vida, la democracia y la diversidad.