Es muy preocupante ver como los notables colombianos están imitando cada vez más el mal ejemplo que dan, casi a diario, personajes pertenecientes a las "grandes ligas" de la política nacional, quienes cuando se ven inmersos en dificultades judiciales generadas por sus presuntas actuaciones durante el ejercicio del poder deciden, unos huir del país para hacerle un esguince a la justicia y otros erigirse ellos mismos en el orden legal colombiano disponiendo ante que autoridad deben responder, desatendiendo de forma soberbia y arrogante tanto los mandatos emanados de las instituciones como los preceptos legales que tiene el Estado. De hecho y adicionalmente a las actitudes o actuaciones arriba descritas, también es de uso común que estos "altos dignatarios" pretendan, por arte de birlibirloque y por su propia iniciativa pasar de acusados a acusadores con el ánimo, a mi elemental modo de ver, de enredar "la pita" lo mas posible mientras el tiempo transcurre y el tema o se diluye en el olvido, o lo supera en efectos mediáticos otro escándalo o, como en muchos casos, prescribe.

Sin embargo también resulta justo y equitativo afirmar, en beneficio de los personajes que menciono, que gran parte de ellos, de una u otra manera, buscan argumentos para justificar lo que he llamado el mal ejemplo y para ello acuden a unos razonamientos cuyo peso y credibilidad resulta aceptable para algunos y por demás bizantinos e ilegales para otros.

Pues esa marejada de desobediencia civil, si así podemos llamar este fenómeno hoy recurrente en nuestra sociedad, parece que ha arrastrado al alcalde Petro en lo que al tema de la Plaza de Toros de Santamaría se refiere. Leo recientemente en el diario El Espectador un titular que a la letra dice: "Petro denunciará a quien use la huelga de hambre para defender el toreo". ¿Alguien puede encontrarle pies y cabeza a esta noticia? No solo por su contenido que es absurdo, mas viniendo de alguien que se precia de pertenecer a la izquierda, sino por la forma fascista de amenazar a quienes están ejerciendo un derecho consagrado en la legislación colombiana, como lo es el derecho a la huelga. La demandada administración Petro pretende ahora convertirse en demandante. ¿Qué me le opina?, ¡como decía mi
abuela!

Y que tal esta otra perla: "Quienes desde la comodidad de sus fortunas constriñen a los jóvenes toreros al suicidio, cometen delito, vamos a denunciarlos", publicada como proveniente del "sagaz intelecto" del burgomaestre bogotano en el blog del destacado cirujano plástico y crítico taurino caleño Jorge Arturo Díaz, que a mi juicio también resulta un galimatías copiado en sus intenciones de desobediencia civil, puesta tan en boga por sus hoy (ya ni se sabe) amigos y/o enemigos políticos. Lo que debe hacer Petro es cumplir la ley, no buscar esguinces como estos para rodearla y burlarla. O como el de proponer que va a invertir treinta y ocho mil millones de pesos en transformar La Santamaría para que quede inservible para espectáculos taurinos. ¿Será que el regidor del D.C. considera que a la ciudad no solo le sobra ese "dinerito" sino que además tiene corona para pasarse "por la faja" las normas sobre conservación del patrimonio arquitectónico en Colombia?

Muy "copietas", amén de poco creativos e ingeniosos, están resultando el alcalde y su entorno para enfrentar este asunto con los taurinos, que cada vez lo pone a adoptar posturas más inaceptables para las mentes sanas y sensatas. Decir que los toreros son unos suicidas y que son inducidos a ello es tan torpe como afirmar que los practicantes de deportes extremos también lo son y que a autoeliminarse los inducen los organizadores de las competencias que normalmente ofrecen premios en metálico, ¡gloria en los medios y vida eterna en la memoria de sus seguidores!

Recibe un abrazo de tu amigo el Fraile.

Colombiano compra colombiano.