ALEJANDRA BONILLA Y MARTHA LUCÍA GÓMEZ

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ Y MANIZALES

La Sección Quinta del Consejo de Estado accedió a estudiar un recurso que presentó la defensa del suspendido gobernador de Caldas, Guido Echeverri Piedrahíta, que cuestiona la demanda para declarar nula la elección del mandatario en el periodo 2016-2019.

El abogado Rodrigo Durán Bustos radicó un recurso de súplica en la audiencia que se desarrolló ayer en el Consejo de Estado y que fue suspendida por este motivo. Durán argumentó que la demanda del abogado Miguel Antonio Cuesta Monroy sólo transcribió las normas que se habrían violado con la elección de Echeverri Piedrahíta, sin explicar en detalles por qué, lo que afectaría el derecho a la defensa.

“Lo que se hace cuando no se conceptualizan los motivos de la nulidad es atentar contra el derecho de defensa del funcionario”, señaló el abogado en la diligencia.

No le aplicaría

Se consideró que la demanda sólo estaría haciendo una adecuada argumentación sobre la prohibición de la reelección inmediata de gobernadores en Colombia, que está prohibida en el Artículo 303 de la Constitución.

Si la Sección Quinta accede a estas pretensiones, la fijación del litigio, y en últimas todo el proceso, solo versaría sobre esta supuesta violación, que la defensa no acompaña por considerar que no le aplica a Echeverri Piedrahíta, ya que la primera elección de este como gobernador, en el 2011 para el periodo 2012-2015, fue declarada nula el 7 de mayo del 2013 también por el Consejo de Estado.

Presunto fraude

Entre tanto, otro demandante, Rafael Calixto Toncel, anunció que acudirá a la Fiscalía General de la Nación para denunciar un presunto fraude procesal relacionado con mil 280 firmas que se presentaron coadyuvando la defensa del gobernador Echeverri Piedrahíta, pues tras la confrontación de la Registraduría, algunas personas aparecen muertas.

Dice Guido Echeverri

"No estuve en la audiencia porque no quiero involucrarme emocionalmente", afirmó ayer el gobernador suspendido de Caldas, Guido Echeverri Piedrahíta. Contó que está dedicado a estudiar, a hacer deporte y a enterarse de las cosas del departamento. Su vida transcurre entre Manizales y Bogotá.

- ¿Cómo vio la audiencia en el Consejo de Estado?

Es un avance importante porque se empiezan a aclarar los elementos jurídicos de la defensa, el proceso llega a un punto de mayor dinámica. Simplemente estamos pendientes de que se resuelva la excepción e inmediatamente convocar a una nueva audiencia, que sería para fijar los términos de la discusión jurídica y tomar una decisión.

- ¿Cree que la Sección Quinta alcanzará a resolver el recurso de súplica que su apoderado interpuso ayer y luego fallar el caso?

Podría ser este año si la Sección apresurara el paso, aunque es muy difícil por el volumen de casos que manejan. De lo contrario quedará para finales de enero.

- ¿El abogado Calixto Toncel aseguró que entre las firmas que lo respaldan en la coadyuvancia de defensa hay personas muertas, qué sabe de ello?

No conozco el procedimiento para la recolección de firmas porque muchas personas intervinieron. Estoy de acuerdo en lo que le respondió la magistrada, que si tenía alguna duda con respecto a posible fraude procesal que llevara la denuncia ante las autoridades competentes.

- ¿Es cierto que si pierde esta demanda iniciará campaña para el Senado de la República?

No he pensado en cosa distinta a defenderme. Estoy confiando en demostrar las razones jurídicas y no he tenido consideraciones con respecto a aspiraciones políticas.

- ¿Ya no es tanta la cercanía con el senador Mauricio Lizcano?

Tengo un gran aprecio por él, admiro mucho el trabajo que está realizando con temas complejos del país, como la reforma tributaria y la refrendación de los acuerdos de paz. Tengo muy buena relación con él, igual que con todos los congresistas caldenses.

- ¿Cómo cree que va a terminar esta demanda?

Bien. Lo que se avanzó en el análisis jurídico de la audiencia nos dio una buena impresión por la manera serena con la que se adelantó el debate, y la manera garantista con la que actuó la magistrada ponente Lucy Jeannette Bermúdez.

Lo que viene

La presidente de la Sección Quinta del Consejo de Estado, magistrada Lucy Jeannette Bermúdez, indicó que el recurso de súplica fue aceptado y que vienen los siguientes pasos:

1. El recurso debe subir al despacho del Consejo de Estado y llevarlo a decisión de la sala plena de la Sección Quinta.

2. Allí lo deben resolver.

3. No se sabe si alcanzarán a decidir este recurso al 19 de diciembre, cuando saldrán a vacaciones de la Rama Judicial, que se extenderán hasta el 11 de enero.

4. Después de resolver el recurso de súplica continuará la audiencia iniciada ayer.