Ponencia en el Consejo de Estado favorece a Guido Echeverri

LA PATRIA | MANIZALES *

Un año y 67 días después de que el Consejo de Estado aceptó la demanda de Miguel Antonio Cuesta, que pide anular la elección de Guido Echeverri Piedrahíta como gobernador de Caldas para el periodo 2016-2019, la Sala Plena de esa corporación inició ayer el estudio de una ponencia que salvaría su elección.

Se trata de la primera Sala Plena que se realiza sobre este caso, por el cual Echeverri está suspendido y fuera del cargo, de manera provisional desde el 10 de agosto del año pasado, porque la Sección Quinta estimó que se habría violado el Artículo 303 de la Constitución Política, que prohíbe la reelección inmediata de gobernadores.

Echeverri fue elegido para el periodo 2012-2015, elección que fue anulada por el Consejo de Estado en el 2013.

Se pudo establecer que la magistrada Lucy Jeanette Bermúdez presentó una ponencia que salvaría a Echeverri al estimar que se debe aplicar en su caso el principio de confianza legítima porque, en el momento de su segunda elección, no existía jurisprudencia clara sobre si la prohibición de la reelección inmediata aplicaba cuando la primera había sido anulada por orden judicial.

No obstante, tal impedimento sí aplicaría para futuros casos y, en ese sentido, Echeverri se mantendría en el cargo por ser el primer gobernador que se enfrentó a esta situación.

Rafael Enrique Ostau de Lafont, expresidente del Consejo de Estado, explicó que el principio de confianza legítima no es un tema nuevo. "Sin conocer la ponencia, lo que la magistrada proyecta es que, a pesar de que en Colombia está prohibida la reelección inmediata de alcaldes y gobernadores, no hay jurisprudencia que determinara que si hubiera sido anulada su elección no se podía volver a presentar a los comicios siguientes. Él tenía la convicción de que no estaba violando ninguna norma, en eso consiste la confianza legítima. Al no existir jurisprudencia no se le puede aplicar con carácter retroactivo".

El demandado

El gobernador suspendido, Guido Echeverri Piedrahíta, indicó que tiene informaciones muy fragmentadas de prensa sobre la ponencia. "La magistrada está simplemente diciendo que frente a un caso del que no existen antecedentes en Colombia hay que crear una jurisprudencia que aclare para el futuro si se presenta una situación parecida a la que estoy viviendo hoy".  

"La ponencia la tomo con mucha satisfacción. Eso era lo que querían enfatizar los abogados que tienen mi representación. Esperamos que la Sala Plena tome de forma positiva la decisión de la magistrada y se unifique la jurisprudencia para tener mas claridad frente a estos temas conflictivos", comentó Echeverri Piedrahíta.

Sobre el cambio de parecer de la jurista, que fue la misma que lo suspendió del cargo, aseguró que ella hoy en día actúa a la luz de los alegatos de conclusión que se presentaron hace 15 días. "Esos alegatos tienen una tesis que ella ha ponderado con suficiente juicio. Aquí lo que hay es un confrontación dialéctica de argumentos y contrargumentos que, al parecer, han sido suficientes para que la ponencia sea positiva", concluyó.

Con información de Colprensa.