La esperanza de los marmateños de estrenar hospital, tampoco será una realidad el mes próximo. Las obras están paralizadas y lo que allí crece es la maleza y el desconcierto.
Según Antonio Cruz, coordinador del Comité Veedor de Marmato, el consorcio constructor dice haber terminado las obras y espera es que le liquiden el contrato. "En diciembre hicieron el acta de liquidación, pero la multinacional Gran Colombia Gold la objetó porque faltan cosas que están en el contrato inicial".
"Lo que preocupa es que en lo que se ha anunciado como una megaobra no se vislumbra sino abandono, especialmente en las áreas exteriores", precisó el Comité en un comunicado al contralor de Caldas, Jorge Eberth Weeler García.
"Nos dijeron que estaría lista el 28 de noviembre, y nada. Luego que en marzo de este año y como vemos tampoco. Para colmo, hemos escrito al uno y al otro, y nadie responde", manifestó Cruz.
Rubén Darío Arteaga, arquitecto e interventor designado por la Secretaría de Gobierno de Caldas, asegura que era de conocimiento que los recursos que destinó Grand Colombia Gold no eran suficientes para construir y adecuar el Hospital Santa Antonio.
Por ello, desde el año pasado convocaron a una mesa de trabajo que involucró actores que aportaran dinero para finalizar la obra. "La Territorial de Caldas le entregó a la gerente de la ESE Hospital San Antonio de Marmato $154 millones en diciembre para finalizar interiores y portería. Ella tiene hasta abril o mayo para elegir al contratista y ejecutar los recursos", afirma Arteaga.
El director de la Territorial, Gerson Bermont, manifiesta que aunque está tranquilo, porque la entidad ya giró los recursos para terminar el hospital, lo que le preocupa es que las cosas no avanzan.
"Hace 47 días giré los recursos y ni la directora del hospital ni el Alcalde de Marmato están haciendo lo que les corresponde. Además, de acuerdo con el estatuto de contratación, después de que tengan claro qué es lo que deben contratar no tienen por qué demorarse más de 20 días", expresa Bermont.
Agrega que es evidente que la directora no puede hacer un contrato hasta no tener clara la liquidación del inicial. "Es una negligencia colectiva", concluye.
Martha Patricia Zapata, gerente del Hospital San Antonio, manifiesta que mientras la obra no sea entregada al Alcalde de Marmato ella no puede ejecutar los recursos. "Esta semana se adicionan los $154 millones al Confis y ojalá le entreguen al Alcalde las instalaciones para que yo pueda entrar a intervenir con la platica que dio la Territorial".
El interventor expresa que el otro compromiso lo hizo la Secretaría de Infraestructura de Caldas, que prometió limpiar interna y externamente la construcción y prestar maquinaria para hacer el afirmado de los dos accesos al hospital: entrada principal y parte trasera que se comunica con la morgue.
"En el convenio de cooperación, el Municipio quedó de tramitar alrededor de $300 millones ante el OCAD para pavimentar las vías de acceso al hospital. Sin embargo, dicen que aún están en el trámite para aprobar la inversión de regalías. Les falta compromiso para presionar por los recursos", añade el interventor.
LA PATRIA llamó en repetidas ocasiones al Alcalde de Marmato y no obtuvo respuesta.
------------
$5 mil millones es el costo hasta ahora de este centro asistencial, catalogado de tercer nivel. Los recursos fueron obtenidos, en gran parte, por la coofinanciación y regalías provenientes de Grand Colombia Gold, la Alcaldía de Marmato, Gobernación de Caldas y el Hospital San Antonio.
------------------
* El consorcio Nuevo Marmato le envió un nota al alcalde de ese municipio, al interventor y a Minerales Andinos o Gran Colombia Gold reclamando el pago.
* Gran Colombia respondió el 26 de enero de este año diciendo que no paga lo adeudado porque el contrato no se ha terminado.
* El consorcio, mediante su representante Sebastián Hinestroza, sostuvo que por consenso con el interventor se realizaron otras obras, además argumentó que el contrato lo suscribieron con el Municipio, a través del alcalde Héctor Jaime Osorio.
* Hinestroza enfatizó en que desde el inicio del contrato el presupuesto de la obra presentó falencias, pues lo estimado no correspondía a la realidad del proyecto. Pasó de 132 puntos a 252. “Faltan obras, pero se reemplazaron por otras
concertadas con el interventor”, precisa en un comunicado del 18 de diciembre del 2014.
El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones y Políticas de privacidad de LA PATRIA S.A.
Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin la autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2015