Autorizarán convenios al gobernador, pero limitados

JUAN CARLOS LAYTON

LA PATRIA | MANIZALES

El gobernador de Caldas, Guido Echeverri Piedrahíta, podría tener la autonomíapara celebrar algunos convenios con recursos nacionales o de cooperación internacional, sin tener que pasar por la Asamblea Departamental.

Sin embargo, esas facultades solo se extenderían por este año y para este tipo de acuerdos, pues los demás contratos o transferencias que se quieran incluir en el presupuesto tendrán que tener el aval de la Asamblea.

Así quedó definido ayer, durante la socialización del proyecto de ordenanza002, que si bien no ha tenido el primer debate, ya generó críticas y quedó condicionado a un posible respaldo, siempre y cuando se modifique la propuesta.

En esta se plantea no solo la autonomía para celebrar algunos convenios, sino que los recursos provenientes de estos convenios, contratos o transferencias del orden nacional o cooperación internacional se incorporen el presupuesto.

Eso prendió las alarmas de varios diputados, al resaltar que aunque debe prevalecer el principio de buena fe, las propuestas se tienen que aterrizar, pues no se le puede dar total independencia al mandatario, quitándole en cierta forma dientes a la Asamblea.

También cuestionaron el hecho de no plantear en la propuesta ningún tiempoespecífico, por lo que se podría interpretar como una especie de libertad para los cuatro años de su gobierno.

Hay condiciones

El propio Ignacio Alberto Gómez Alzate, conservador sierrista y ponente del proyecto, resaltó que aunque esto no es nuevo, y generalmente los mandatarios piden este espacio para actuar, debido a que hay fechas en las que no está sesionando la Asamblea, coincidió con la necesidad de que se tenga mayor precisión, en especial con los tiempos.

"El argumento de la mayoría de diputados es que debe existir un verdadero control político, y que se sepa la procedencia de esos recursos y cuál va a ser su destinación".

Para el diputado liberal Jorge Hernán Aguirre, lo complicado es que desde el año pasado se aprobaron estas facultades, pero estaban limitadas a un año, y ahora se presentan nuevamente, con algunos cambios que llaman la atención.

"Es la claridad que pedimos, que haya tiempos. De resto no habría problema, pues no solo es habitual que se pidan estas autorizaciones, sino que no hay nada ilegal en ello", resaltó.

La propuesta que surgió en la corporación fue socializar el proyecto y someterlo a primer debate, que tiene que ver con la constitucionalidad, legalidad y conveniencia. Sin embargo, hacer las modificacaciones planteadas en el segundo debate, tanto en comisión como en plenaria.

Solo convenios

Durante su intervención, el secretario de Hacienda, Luis Alexánder Pineada, aseguró que el único objetivo es suscribir algunos convenios e incorporarlos al presupuesto general vía decreto, pues muchas de esas partidas y esa gestión se pierden, mientras se hacen los trámites. En ocasiones, dijo, no se alcanzan a ejecutar. "Esto nos está perjudicando en indicadores y sobre la real gestión que se está haciendo", aseguró.

Sin embargo, aclaró que harán los cambios que solicitaron los diputados, pues no hay intereses ocultos en la administración.

* Jorge Hernán Aguirre, Partido Liberal: No creo que haya controversia de fondo, simplemente es que se generen algunos cambios de forma, por lo que seguramente lo votaremos positivo.

* Félix Alejandro Chica, conservador sierrista: Hay recursos que dejaron de llegar en la administración pasada por la falta este tipo de facultades, lo único es hacer algunas aclaraciones.

* Islén Pineda, Partido La U: No veo dificultades. Lo que necesitamos es que haya claridad y se dé autonomía solo para unas facultades, además de definirlos tiempos.