Proactivo

Al respecto, algo me había insinuado ya el original escritor Óscar Domínguez: que el vocablo “amerita los altares de la casticidad”. Hablo del, para mí, inútil adjetivo ‘proactivo-a’, aparentemente de las querencias del nuevo Director Técnico del Once Caldas. Pero, señor, como le decía el maestro Feliciano Ríos a su ocasional interlocutor, “siéntese, que el cuento es largo”:
En entrevista publicada por el periódico de Manizales, don Juan Carlos Osorio lo emplea dos veces. Dice así en la primera página: “La junta directiva ha sido muy proactiva y creo que ha mostrado mucho compromiso” (I-3-10). Esto mismo lo hemos expresado siempre de la siguiente manera: “La junta ha estado muy activa”, es decir, que “ha estado haciendo con prontitud y sin economizar trabajo lo que se le encargó o tiene que hacer”. Vale Decir, ha ‘actuado’ y ha sido eficiente. Pero, el domingo 3 de enero, el doctor Luis Enrique García dedica su columna “Precisión conceptual” a la apología del desafortunado adjetivo. Dice que “activo, proactivo, hiperactivo” son vocablos (…) que han obtenido matices diferenciales semánticos importantes para describir conductas”. Y, más adelante, afirma: “Proactivo no es ningún pleonasmo, pues le añade otra nota adicional al activo: logra los resultados buscados, es decir, no sólo no se arredra ante los obstáculos sino que tiene la habilidad, la fortaleza y la gestión para llevar a feliz término sus iniciativas”. Esta definición –que le hubiera quedado mejor si, en lugar de ‘gestión’, dice ‘los medios’- es la de una persona ‘actuante, ejecutora y realizadora’, aquella que “realiza o pone en ejecución una obra”. No veo con malos ojos los adjetivos que de ‘activo’ se forman, como ‘inactivo’, ‘retroactivo’, ‘interactivo’ e ‘hiperactivo’, porque sus respectivos prefijos (in-, retro-, inter- e hiper-) les comunican las características especiales que los definen con precisión. No así ‘proactivo’, porque quien inventó este término no examinó a fondo los significados de su prefijo, ‘pro-’. En efecto, éste significa “en vez de”: ‘pronombre’; “progreso o impulso o movimiento hacia adelante”: ‘promoción’, ‘propulsión’; “ante o delante”: ‘proponer’; “acción de dar publicidad”: ‘proclamar’; “ideas de defensa, garantía”: ‘proteger’; “dirección, inclinación hacia”: ‘proclive’; “aplazamiento, dilación”: ‘prolongar’, ‘prorrogar’; y “negación o contradicción”: ‘prohibir’. Y esto es así –porque es un prefijo latino- desde que Cicerón andaba por ahí persiguiendo y fustigando conspiradores; Horacio, dando las normas para escribir bien; y Virgilio, aconsejándoles a las musas “cantar cosas un poco más elevadas”. De todo ello hace ya más de dos mil años.
Quien inventó este adjetivo, como el que ideó el engendro ‘emprenderismo’ (que, por su desinencia, suena más a doctrina o asociación que a la acción de emprender), lo puso en el papel o en la pantalla de su monitor, le pareció muy ‘pispo’, y lo utilizó en un texto de estudio o lo mencionó en una conferencia, y, para infortunio del castellano, quedó consagrado. Pero este idioma no lo necesita, porque ya tiene todos los adjetivos que lo reemplazan con creces, razón por la cual ningún escritor clásico echó mano de ese término para expresar la idea que él dizque representa. Para apreciar mejor la arbitrariedad de esta palabra, veamos la definición que del adjetivo inglés ‘proactive’ da el Macmillan English Dictionary (2006): “Adj. Taking action and making changes before they need to be made, rather than waiting until problems develop” (Es ‘proactivo’ “aquel que obra y realiza cambios antes de que sea necesario hacerlos, en lugar de esperar a que el problema se materialice”). Como quien dice, el que se adelanta a los acontecimientos. Hubiera sido, entonces, más adecuado el prefijo ‘pre-‘(‘preactive’). Digo yo. En cambio, los paisanos de Truman Capote le aplican la definición que de ‘proactivo’ dan por estos pagos (“aquel que toma la iniciativa, que emprende la acción y hace que las cosas sucedan”) a ‘performer’ (“aquel que realiza algo”), y que tiene todos los sinónimos que uno quiera, ‘doer’ (“el que hace”), el primero; y ‘achiever’ (“el que logra o consigue algo”) y ‘executor’ (“ejecutor”) y ‘maker’ (“hacedor”) y creator’ (“creador”); además de los mil relacionados con la actividad artística; pero no ‘proactive’. Y ¿por qué no? –No sólo porque el vocablo está mal formado sino también porque no significa lo que quieren que signifique. Evidentemente, esto es sólo mi opinión.
Menciona también el doctor Luis Enrique la palabra ‘ocupado’, participio pasado de ‘ocupar’ (del verbo latino ‘occupare’ = ‘ocupar el primero, antes que ninguno; tomar posesión; invadir; ocupar, emplear; entretener, distraer; tomar la delantera; estar preocupado’, etc.). Son, pues, muy distintos los adjetivos ‘activo’ y ‘ocupado’. Por ejemplo, uno puede estar ocupado meditando, rezando un trisagio, perdiendo el tiempo o haciendo lo que nadie puede hacer por uno. Pero esto lo sabe él muy bien, ¿cierto?