Los pecadillos políticos que empañaron las elecciones

Caldas no estuvo exento de problemas en las pasadas elecciones, pero nadie denunció. Algunas de estas faltas fueron criticadas por organizaciones electorales, pero otras quedan en la conciencia ciudadana. Arrepentimiento. 

Martha Lucía Gómez

Manizales

 

En acto de contrición deben estar jefes políticos, candidatos, miembros de campañas, electores, funcionarios públicos, empleados y ciudadanos del común que en su conciencia tienen el peso de haber acudido sin la suficiente formación y capacidad a participar en el proceso electoral del domingo pasado.

Lo que quedó después de la jornada electoral.

En esta oportunidad se vio de todo un poco, y hasta las entidades estatales sufren las consecuencias y señalamientos de una elección que dejó mucho que desear por el manejo en el procesamiento de los resultados y las dilaciones en la entrega de la información.

No se quedan atrás los ciudadanos, los políticos, los que tuvieron que acudir por obligación a cumplir con su rol de jurados o de testigos electorales, los que forman parte de las campañas; todos, sin reparo, cometieron pecadillos electorales que a continuación detallamos, y que dejan claro que falta mucho por madurar políticamente a pesar de las reformas.

 

La cosa no pintaba bien. Incluso algunos presagiaban una baja participación, no solo por el abstencionismo electoral ya típico de los últimos ocho años, y que se puede promediar entre 50% y 55%, sino también porque el país después de cuatro años de vigencia de la nueva tarjeta electoral (2006) no ha aprendido a manejarla. Eso de que ya no aparezcan las fotos ni los nombres de los candidatos, sino los números, puso en jaque ese formato. La ciudadanía en este tiempo no se interesó por indagar y familiarizarse con el tarjetón, y justo el día de las elecciones, es decir, a la hora de votar, literalmente se encartó para manejarlo.

Tantos tarjetones, sin fotos ni nombres, pusieron a pensar al elector.

En los cubículos, los electores que no tenían claro el número de su candidato predilecto se enfrentaron a un dilema: marcar solo el partido y que se perdiera el sufragio por el aspirante, votar en blanco o arriesgarse y dejar esta decisión a lo que la mente recordara vagamente. Otra situación fue demorarse más de la cuenta para definir la intención de voto.

Todo esto lo que denota es una apatía del elector sobre los pormenores políticos que lo lleva a cometer errores de última hora o dejar perder su voto, pues según el último reporte de la Registraduría Nacional, el pasado viernes el país tuvo un millón 403 mil 913 votos nulos; el caso de Caldas, mirando solo Cámara de Representantes, que es circunscripción departamental, llegó a 54 mil 587 de estos sufragios que se marcaron mal, ya fuera por desconocimiento o porque el ciudadano se decidió por esta opción.

 

La Registraduría Nacional y los partidos políticos también deben hacer el mea culpa por la mala orientación que tuvo el votante. Lo dijeron varios expertos en el transcurso de esta semana que pasó: faltó un mensaje más directo y claro, por lo menos que llegara con mayor oportunidad. La responsabilidad no se les debe dejar exclusivamente a los medios de comunicación, pues las instituciones tienen una cuota grande en el desconocimiento electoral que mostró el país.

Se insistió en que había que llenar los espacios de partido y número, pero pocos mostraron un tarjetón como el que se iba a manejar el pasado 14 de marzo, ni formaron gente para que transmitiera e hiciera prácticas en barrios y veredas de una manera pedagógica.

 

No se entiende por qué en una región como Caldas, que tiene varios resguardos indígenas y en la que la seguridad estaba garantizada para acudir a votar, el voto en blanco haya predominado para Cámara de Representantes en la circunscripción indígena. Fueron 3 mil 40 sufragios los marcados de esta forma; le sigue el candidato Hernando Hernández Tapasco, de Riosucio, quien recogió 2 mil 855 votos, pero de ahí hacia abajo colectividades ni siquiera alcanzaron los mil votos. Ahí se puede ver el descontento de este sector con sus candidatos o el desconocimiento para votar con un tarjetón que pocos conocieron con anterioridad, como sucedió en las otras circunscripciones.

 

Se volvió tradicional en cada elección que las personas designadas por la Registraduría como jurados de votación quieran hacerle el quite a esta obligación, porque es un trabajo dispendioso y sin reconocimiento económico. En años anteriores solo se utilizaron funcionarios públicos y estudiantes para esta labor, pero para el pasado domingo se acudió también a la empresa privada y hasta a los mismos partidos políticos, que tuvieron representantes cumpliendo ese papel.

No obstante, muchos llegaron sin capacitarse, sin saber la mecánica para ese día, que obligaba al jurado a estar más despierto que nunca pues no solo se trataba de entregar tarjetas electorales para Senado y Cámara y ver que las depositaran en una urna, sino que tenía que sumar otra tarjeta para Parlamento Andino; además, si el ciudadano lo deseaba, también debían entregar tarjetón de consulta para partido Conservador o Verde. Pero muchos jurados ni lo preguntaron, y fueron varios los que dejaron de votar las consultas.

También se vio en las mesas de votación que se olvidaron de instruir bien sobre la aplicación de la huella dactilar, y en los formularios se veían dedos completos y pequeñas señales que al cotejar no mostrarán bien quién fue el que sufragó. A otros también se les escapó la entrega del certificado electoral, y si no es por los votantes que lo reclamaban, se quedan guardados.

No se puede decir que faltó capacitación, porque la Registraduría la hizo; incluso aparecieron instructivos por Internet. La determinación fue de los propios jurados. El descaro llegó al punto de que uno de ellos, en Riosucio (Caldas), se presentó ebrio a cumplir con su labor.

 

Como se dijo antes, el elector, si se decidía, reclamaba de los jurados de votación hasta cuatro tarjetones, muchos para el desconocimiento que reinó en los pasados comicios. Eran tantas las posibilidades que la gente erró, marcó donde no debía o prefirió el voto en blanco ante el maremágnum de números y símbolos.

 

Un golazo, como se dice coloquialmente, les metieron a las autoridades la mayoría de partidos políticos. Según la Misión de Observación Electoral (MOE), en comunicado expedido el pasado domingo, "fue notoria la presencia de miembros de movimientos y partidos, así como de representantes de candidatos específicos, que en contravía de la norma electoral, ostentaban símbolos y distintivos en vehículos y atuendos; además, distribuían propaganda política cerca a los puestos de votación. Esta logística de los partidos es un indicativo de la inversión económica que se desembolsó en las campañas".

Y de hecho así fue. En los alrededores de los puestos de votación se vieron personas, la gran mayoría jóvenes, con camisetas verdes, amarillas, rosadas y azules; algunas con una naranja estampada trazada con una línea tricolor, la letra P, una mochila o un círculo abstracto. Estas se convirtieron en las estrategias disimuladas para hacer ver que los partidos estaban ahí, para recodar el candidato y para entregar papelitos (unos más costosos que otros) con los números de los candidatos y los partidos a los que representaban. Sobre esta denuncia de la MOE, las autoridades no hicieron pronunciamiento alguno. Solo se conoció que la Policía decomisó publicidad a varios jóvenes que trabajaban para la campaña al Senado de Mauricio Lizcano.

 

En las elecciones del 2006, a las 11:40 de la noche la Registraduría de esa época ya tenía contabilizados los votos en el 83% de la mesas de Caldas. El domingo pasado, supuestamente con más tecnología que la de hace cuatro años, a esa misma hora faltaba la mitad de la información. A la 1:30 de la mañana del lunes, en el centro de información habilitado para periodistas, despidieron a estos comunicadores con un 94% de los resultados para Cámara y un 96% para Senado.

Muchos ciudadanos, políticos, candidatos y seguidores de los aspirantes se amanecieron tratando de conocer de forma certera cuáles eran los datos; sin embargo, hasta el pasado viernes había dudas entre algunos candidatos al Senado como Arturo Yepes, quien sostuvo que un coordinador político de su campaña le manifestó que pediría acciones legales en contra de funcionarios que ignoraron una votación demasiado elevada, de 1.500 votos, "y eso no es normal. Parece que todos los errores de los jurados fueron en contra mía", afirmó a LA PATRIA.

El pasado viernes la Registradora Delegada para Caldas, Carmenza Lores, indicó que esperaban que la Registraduría Municipal terminara los escrutinios de Manizales ayer. Hoy, a las 9:00 de la mañana, iniciarán los escrutinios departamentales, para oficializar la elección con los candidatos ganadores esta semana.