Caldas tiene riesgo electoral

Hay que estar alertas y centrar los ojos en las prácticas electorales indebidas más comunes. No podemos permitir que Caldas vaya a quedar como el epicentro de maniobras indebidas y corruptas. En todos los puntos cardinales del departamento, con una influencia más marcada en unos municipios que en otros, existe riesgo frente al proceso electoral que este domingo permitirá elegir Congreso de la República, representantes por Colombia al Parlamento Andino y candidatos presidenciales de los partidos Verde y Conservador.

Así lo dejó en evidencia la Misión de Observación Electoral (MOE) que a partir del análisis de fallas registradas en las elecciones de 1998, 2002 y 2006 en factores clave como votos nulos, tarjetones no marcados, participación electoral y votaciones atípicas a favor de candidatos, presentó la alerta sobre siete municipios.
La Merced, Marquetalia, Marulanda, Norcasia, Palestina, Pensilvania y Viterbo, son los entes territoriales en los que se advierte podrían presentarse irregularidades, por lo que las autoridades están en la obligación de redoblar la vigilancia para que no vaya a existir algún manto de duda sobre la transparencia que requieren estos comicios.

Aunque preocupan alertas de esta naturaleza, a favor está la reducción que se ha venido registrando en el nivel de riesgo, pues mientras en el proceso electoral de 1998 el mismo fue sobre 48% de los municipios y en 2006 sobre el 30% de las 27 localidades caldenses, esta vez ese nivel se reduce al 26%.
Si bien los resultados del estudio de la MOE no obligan a las entidades oficiales a actuar, sí deben generar un factor de prevención para que las autoridades a partir de una evaluación detallada de cada caso establezcan sus planes de acción.

Queda demostrado por el organismo investigador que dentro de los mayores riesgos de fraude electoral está la manipulación de los tarjetones, por eso sus observaciones y alertas han de ser recogidas por todos los actores de la política para ver de qué manera se replantea este mecanismo que, además, está demostrado confunde a muchas personas a la hora de sufragar por lo complicado de usar.

Llama la atención que de las siete poblaciones referidas, en cinco de ellas (La Merced, Marquetalia, Marulanda, Norcasia y Pensilvania) hasta no hace menos de tres años existían factores adversos relacionados con el conflicto armado, representado este en presencia de paramilitares y de guerrilla que aunque muy reducidos en número y en posibilidades de acción, atemorizaban a los habitantes presionando su libre elección.

Hoy, si bien esas estructuras ilegales no han desaparecido del todo, están diezmadas, lo que las hace menos fuertes a la hora de amenazar y provocar daño, aunque no por ello la gente no esté en riesgo.
Con relación a Palestina y Viterbo, la primera a escasos 40 minutos de la capital caldense, y la segunda en una zona del bajo occidente, en límites con los departamentos de Risaralda y del Valle del Cauca, lo que se presume ante las conclusiones de la investigación, es que organizaciones políticas hayan ejercido presión para cometer delitos electorales, lo que terminó por revelar las fallas cometidas por los votantes.

Se trata, repetimos, de las conclusiones que deja un estudio serio, como todos los que hace la MOE, que ya en ocasiones anteriores ha puesto en evidencia la intromisión de organizaciones delictivas en distintos procesos democráticos. Por eso vale la pena estar alertas y centrar sus ojos en las prácticas indebidas más comunes en todas las poblaciones, sin menoscabo de la vigilancia especial para estos municipios. Ojalá al final, como en tantas otras oportunidades, no podemos permitir que Caldas vaya a quedar como el epicentro de maniobras indebidas y corruptas.