"Sé por quien no votar": Sofía Gaviria

LA PATRIA | Manizales

La senadora del Partido Liberal Sofía Gaviria, quien volvió a postular su nombre para el Senado, aseguró que no sabe todavía por quién votará para la Presidencia. "Yo sé por quién no votar", dijo.

Para explicar su respuesta, Gaviria señaló que esa negativa "será para cualquiera que esté en la coalición con las Farc o que defienda a ultranza o le parezca que este proceso de paz fue muy bueno".

La congresista antioqueña, para dar más señas, dijo que su deseo es ayudar a elegir "un candidato o candidata presidencial que sea capaz de enfrentar el reto de devolver la democracia real a este país", y que espera que el próximo gobierno sea "más aterrizado con las necesidades de las personas".

Su plataforma de campaña, afirmó, está basada en la solidaridad con las víctimas, con los niños y las comunidades indígenas. También con el desarrollo sostenible y la descentralización, y cree que para garantizar mayor participación de las mujeres en política es necesario establecer las listas cerradas cremallera para Congreso, asambleas y concejos, como lo propuso en la reforma política que se hundió.

Dijo que si logra repetir curul seguirá enfocado en lograr avances en la Ley de seguridad alimentaria, en la defensa del patrimonio público y en la reforma a la Ley de Víctimas para lograr la indemnización efectiva.

"Ataques"

La senadora liberal se quejó de los ataques desde su propio partido, que la dejaron sin posibilidad de ser candidata presidencial, por la declaración que ella y la senadora Viviane Morales se negaron a firmar.

"Son prácticas antidemocráticas que convirtieron al Partido Liberal en una estructura donde se manejan los hilos del poder por 4 o 5 jefecillos, es la antítesis de lo que ha sido".

Con respecto a la declaración inicial del Consejo de Estado acerca de que ella perdió su curul por el ingreso de tres senadores del Mira, Gaviria aseguró que pedirá una rectificación pública. "No se sabe si fue un ardid contra mí para desinformar seguidores, o si fue realmente un fallo de comunicación y de rigor jurídico. Cualquiera de las dos hipótesis dejan muy mal a la Sala Quinta del Consejo de Estado".