¿Son útiles para el país las vallas a favor y en contra de la JEP?

1 Me parece que eso es parte del debate político, y que mal se podría en una democracia prohibir la exposición de ideas en vallas o en periódicos, revistas o en otros medios. Creo que en este caso, desde el punto de vista democrático, es mejor pecar por exceso en la libertad de pensamiento que por defecto, que eso ya sería la censura.

2 La opinión pública en Colombia está polarizada desde el momento en que ganó el No en el plebiscito y el gobierno de Santos no cumplió con ese mandato, burló la voluntad del pueblo, mediante una proposición que se aprobó en el Congreso para aprobar los acuerdos de La Habana. A partir de ese momento la oportunidad que tenía el país para utilizar la paz como una posibilidad de reconciliación se quebró, y el país quedó permanentemente polarizado entre quienes aceptan los acuerdos y quienes consideran que esos son acuerdos de impunidad, con excesivas concesiones a una guerrilla criminal.

3 Por supuesto que es importante que se sepa la verdad, pero no es suficiente. Tiene que haber castigo ejemplar para quienes cometieron esos crímenes tan atroces como la violación de niños y de niñas por la guerrilla, a quienes provocaron abortos forzosos entre esas niñas, quienes fueron los autores del reclutamiento forzoso de niños, quienes secuestraron, quienes desaparecieron personas, los que torturaron, los que masacraron al pueblo. Tiene que haber un castigo que sea parte de la garantía de no repetición, no es que paguen penas de 60 años o de 150 años de cárcel que son las que merecerían, sino que si cuentan la verdad, si se arrepientes, que parece que no están arrepentidos, si piden perdón a sus víctimas podría dárseles una rebaja de penas, pero siempre y cuando sean privativas de la libertad en cárceles, que es lo que ordena la Justicia Penal Internacional, cuyos tratados firmó Colombia en el pasado.