Uribe se defiende acusando

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ

Temprano, en su residencia de Rionegro (Antioquia), el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, acompañado por los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, y el congresista Álvaro Hernán Prada, ofreció una rueda de prensa en la que anunció la radicación ante la Corte Suprema de Justicia de una recusación contra los magistrados que adelantan la investigación en su contra por presunto soborno y fraude procesal.

Sobre su posible renuncia a la curul que ocupa en el Senado, el expresidente aseguró: “Nunca ha sido mi intención ni ha pasado por mi mente hacer algo para quitarle a la Corte Suprema la competencia para que conozca este caso. Una imprecisión del magistrado, en sus comunicaciones con personas, ha sido decir que con la renuncia me quiero salir de la Corte, porque me tiene unas pruebas y siente pasos de animal grande. El magistrado agrega que en el 2014 intenté no posesionarme en el Senado para evitar que mis casos los conociera la Corte, falso de toda falsedad”.

Uribe Vélez agregó que respeta la jurisprudencia de la Corte que dice que “cuando el hecho se imputa a un parlamentario, así renuncie a la corporación, el conocimiento del hecho continúa a cargo de la Corte. Ahora andan con el cuento de una línea divisoria muy tenue, ‘leguleya’, de decir que cuando el hecho no es en virtud de su ejercicio de senador pasa a la justicia ordinaria, eso es muy difícil de distinguir”.

El exmandatario cuestionó el tratamiento que se les ha dado a pruebas que la Corte Suprema de Justicia presentará en su contra el próximo 3 de septiembre cuando deberá asistir a la indagatoria, entre ellas, un audio que habría sido enviado al sistema de medios públicos RTVC para, supuestamente, mejorar su sonido.

“Me preocupa que la Corte diga que le remitió un audio a RTVC, que su director no tenga conocimiento de eso, y dicha grabación haya quedado en manos de Tatiana Duplat, quien se declaró públicamente en mi contra”, manifestó Uribe desde Rionegro.

La grabación que habría sido enviada a RTVC se trataría de un diálogo que sostuvo Deyanira Gómez, esposa de Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella en el caso contra Santiago Uribe Vélez, y el abogado Diego Cadena, a quien la Corte señala de una presunta intervención indebida para que Monsalve cambie su testimonio.

Sobre el tema del reloj usado por Monsalve para grabar conversaciones en la Picota, Uribe declaró que en ocasiones el presidente, Juan Manuel Santos, ha hecho pública la cooperación con Gran Bretaña. “No tiene relevancia que las grabaciones sean criollas o británicas, para mí lo importante es que se conozca la verdad, que cuando los colombianos oigan esas grabaciones encuentren que ni yo ni mis abogados hemos cometido un solo delito, porque lo que he hecho es ejercer mi legítimo derecho a desmontar falsos testigos”, dijo Uribe.

El congresista también cuestionó que un magistrado al parecer comentara detalles del caso con un panelista de un reconocido programa de opinión que se transmite en radio. Así mismo, el expresidente discutió que la investigación en su contra fue adelantada por la magistrada auxiliar Sandra Yépez, quien “es totalmente declarada adversaria mía”.

Con base en estos argumentos, el abogado Jaime Granados presentó la recusación en la Secretaría de la Sala Penal de la Corte Suprema contra los magistrados que adelantan la investigación (José Luis Barceló Camacho, Luis Antonio Hernández Barbosa y Fernando Alberto Castro Caballero), argumentado que en el proceso no se garantiza eficazmente el derecho a la defensa.

“Ha habido una serie de conductas irregulares que han afectado el derecho de defensa del expresidente. Por ejemplo, en dos ocasiones preguntamos si era verdad que Álvaro Hernán Prada era investigado; la primera vez nos lo negaron y la segunda no respondieron, resultado que hoy sabemos es mentira. Pero, además, tenemos conocimiento de que periodistas tuvieron acceso al proceso cuando no había defensa”, dijo Granados.

Los chat de alias Caliche

Durante la rueda de prensa, Álvaro Hernán Prada explicó en qué consistieron sus contactos con Carlos López, alias Caliche, quien según el congresista fue quien lo buscó para ofrecerle información sobre la supuesta intención de Monsalve de cambiar su versión en el caso contra Santiago Uribe. Para ello, el parlamentario entregó copias de mensajes de chat que se enviaron este año entre el 21 de febrero y el 25 de julio, en los cuales recalca que la mayoría fueron escritos por alias Caliche.

“Hable con el presidente y dígale que usted tiene un emisario de Juan Monsalve Villegas que va a declarar las maricadas que el hp del Cepeda quería hacer con él (SIC)”, habría escrito Caliche el 21 de febrero.

En los chat se lee que Carlos López ofrece un video y pide hablar con Álvaro Uribe y Jaime Granados para definir qué se podía hacer con el material. Sin embargo, Álvaro Hernán Prada dijo en la rueda de prensa que se comunicó el 24 de febrero con el expresidente para contarle que dicha información no tenía sustento y desde entonces no volvió a responder ninguno de los mensajes que le envió Caliche, hasta el 26 de julio, cuando escribió lo siguiente:

“En ningún momento usted me busco a my yo fuy el que lo contacte por medio de un señor en Garzón Rodrigo Vidal yo quiero aclarar eso dígame dónde tengo que ir para aclarar esta guebonada señor Prada. Deme el num de su abogado y yo hago una declaración aclarando todo. O dígale que me llame. Yo la cage disidendo cosas que no son suyas. Ok. Pero de lo que si estoy seguro es de lo que me dijo ese Monsalve que ese Cepeda lo sacaba de la carsel. Si lo ayudaba a emcochinar a Uribe (SIC)”, habría escrito López.

¿Qué viene en el proceso?

La Corte Suprema de Justicia confirmó que la indagatoria a la que fue citado el senador Álvaro Uribe Vélez fue programada para el próximo 3 de septiembre, mientras que la de Álvaro Hernán Prada quedó para el día siguiente (4 de septiembre). En dichas diligencias, ambos congresistas darán sus versiones acerca de las acusaciones que se les hacen.

La fecha de la indagatoria se programó una semana después de que el alto tribunal informara que a los congresistas se les abrió una investigación por presuntos contactos irregulares con Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso por presuntas relaciones con paramilitares que se sigue en contra de Santiago Uribe Vélez, hermano del exmandatario.

Asimismo, los magistrados de la Sala de Instrucción que llevan adelante la investigación en contra de Uribe Vélez y Prada deberán estudiar la recusación y dar una respuesta en los próximos días, mientras tanto el proceso queda suspendido.

Álvaro Uribe acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la investigación en su contra en la Corte Suprema de Justicia.