Sigue debate entre cafeteros por informe de Misión de estudios

COLPRENSA | LA PATRIA| BOGOTÁ

Aunque aún no se conocen los resultados finales de la Misión de Estudios para la Competitividad de la Caficultura en Colombia, las primeras conclusiones ya generaron revuelo en el sector. Un duro cuestionamiento a los subsidios, especialmente al programa de protección al ingreso del caficultor (PIC) y a la institucionalidad del sector son dos de los hallazgos que hoy tienen molestos a los cafeteros.

El director y miembro de la Misión, Juan José Echavarría, cuestionó el PIC pues, según explicó, este subsidio del Gobierno Nacional está mal enfocado, lo que llevó a que los grandes productores, que son el 10% de los cafeteros, se quedaron con el 60% de los recursos.

“Colombia da muchos más subsidios que bienes públicos como carreteras, infraestructura, escuelas; en otros países es al contrario. Entonces mientras no existan los bienes públicos habrá una presión gigantesca para que haya subsidios”, apuntó.

Ante esto, el representante del Comité de Cafeteros de Antioquia, José Fernando Montoya, salió en defensa del PIC y aseguró: “si esos grandes productores que son generadores de empleo rural no recibieran un apoyo por mantenerse en la actividad cafetera, dónde trabajarían muchos de esos pequeños caficultores que complementan su ingreso trabajando en las fincas cafeteras. Es una protección al caficultor, no dice si pequeño, mediano o grande, es posible que algunos productores mayores pudieron haber facturado más café y accedieron de esta forma al PIC, pero grave sería que no hubieran facturado más”.

A la par, el presidente de la Federación Nacional de Cafeteros, Luis Genaro Muñoz, defendió esta política y dijo que “hay razón para tener los subsidios, ya sea por producción o por otros indicadores de tipo social, válidos en un país que necesita desarrollar el agro”.

Otro tema que generó revuelo fue el pronunciamiento del integrante de la Misión, Eduardo Lora, quien aseguró que es necesaria la división del sector privado del público en la fijación de la política cafetera para hacer más productiva y competitiva esta actividad.

“Si uno analiza la experiencia internacional, no hay evidencia de que uno tenga que tener un sector intervenido por el Gobierno o manejado en forma consensuada entre gobierno y gremio para que la caficultura funcione bien. Los países que tienen caficulturas más libres, con menos intervención, son países donde a esta actividad le va mejor”.

El investigador propone que haya una separación de funciones entre los público y lo privado, pues según él, actualmente están mezcladas en la Federación Nacional de Cafeteros.

“La Federación actúa como exportador y gremio del sector privado, pero actúa como público en el sentido de que maneja los recursos de la contribución, hace programas de difusión con recursos públicos y maneja la cuenta pública del Fondo Nacional del Café, entonces hay una gran mezcla de actividades públicas y privadas que generan confusión y conflictos de interés e impiden un desarrollo más dinámico de la caficultura en Colombia”, explicó.

La propuesta no cayó muy bien en el gremio. El representante del comité de cafeteros de Caldas, Eugenio Vélez, defendió el funcionamiento de la Fedecafé y aseguró que "los productores cafeteros tenemos una institucionalidad que cumple casi 90 años, que ha mostrado que ha defendido en todos los campos al productor cafetero. Para eso fue creada, no solo para ayudar en la comercialización a los productores, sino para acompañar al Estado en el trabajo que no hacía anteriormente en las zonas cafeteras".

Sin embargo, Lora aseguró que éstas no son las recomendaciones finales de la comisión y aseguró que "están peleando contra algo que todavía no existe”.

La comisión todavía está deliberando para sacar un informe conjunto, que será presentado al Gobierno Nacional en los próximos días.