Pareja de lesbianas paisas podrá adoptar

COLPRENSA | LA PATRIA | Bogotá

Una felicidad inmensa embargó a Diana en las escaleras del Palacio de Justicia, cuando supo la decisión de la Corte Constitucional que avaló por primera vez la adopción entre parejas del mismo sexo, cuando se trata de hijos biológicos de uno de los integrantes de la unión.

Ella, de pocas palabras, señaló que ahora espera que su actual pareja sentimental, también mujer, pueda adoptar a sus dos hijos, que en este momento están en custodia de su padre biológico.

“Mis hijos en este momento están con el papá, ha habido muchas trabas para poder estar con mis niños y ya con esto el Estado me garantiza que van a estar bien con mi pareja”, señaló.

Diana indicó que ahora empezará el trámite de adopción y aseguró que afortunadamente “el Estado se ha dado cuenta de que la protección tiene que ser para los niños. Yo no tenía claro por qué la oposición si al final lo que importa y lo que prima son los derechos de los niños”.

Este caso de Diana es el primero de muchos más que podrán originarse luego de la decisión de la sala que, cabe precisar, se da en un caso particular, pero que es histórica y que sienta un precedente a favor de la comunidad LGTBI.

La decisión

La Corte Constitucional acogió la ponencia del magistrado Luis Guillermo Guerrero en el trámite de una tutela que buscaba avalar la adopción de la hija de Ana Elisa Leiderman, compañera sentimental de Verónica Botero.

La ponencia señala que la adopción en este caso es posible en aras de proteger los derechos de la niña y tiene en cuenta que la Constitución Política protege la diversidad de estructuras familiares.

De acuerdo con los apartes de la ponencia, se comprometían los derechos constitucionales de los niños, “cuando el Estado se abstiene de reconocer jurídicamente las relaciones de afecto y solidaridad, sólidas y estables, entre niños que tienen una única filiación, y los compañeros permanentes del mismo sexo del progenitor, con el que comparte la crianza, cuidado y manutención del menor”.

La decisión acogida por la Corte señala que cuando se ha conformado este tipo de lazos, “la falta de reconocimiento jurídico de tal vínculo se traduce en un déficit de protección del niño que amenaza el goce efectivo de sus derechos”.

Igualmente, indica el documento que, como en este caso, cuando el menor está bajo la custodia de su padre o madre, es a este a quien corresponde definir sus condiciones de vida.

En todo caso, la Corte señaló que para casos similares, las parejas del mismo sexo deben cumplir con los requisitos para adoptar que establece actualmente la Ley y que son exigidos también a las parejas heterosexuales, como es el caso de tener una estabilidad emocional.

En este caso, cabe señalar que en el 2010 el Tribunal Superior de Medellín había concedido la tutela a la pareja, pero el caso llegó a la Corte ante la negativa del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y la Procuraduría General de la Nación.

Recusación

La decisión se tomó luego que en la mañana de ayer negaron la recusación que presentó la fundación ‘Marido y Mujer’ en contra de seis magistrados de la Sala Plena, por considerar que no podían conocer de este debate, pues antes habían proferido la decisión del 2011 que permitió que las parejas del mismo sexo pudieran acudir a un juez o notario para formalizar su unión.

La recusación fue negada ya que en sede de tutela no cabe este tipo de recursos.

Las voces

*El uribismo fue el primer partido que se expresó: “El Centro Democrático expresa su rechazo. Nuestro Partido es respetuoso de la privacidad de las personas y reconoce los derechos civiles de las parejas del mismo sexo, pero defiende la protección de la familia, conformada por hombre y mujer, y el bienestar de la niñez con base en la normatividad vigente”, indicó el pronunciamiento.

*En el mismo sentido se expresó el senador del Partido de La U, Jimmy Chamorro, quien indicó: “Por supuesto, creo que la Corte Constitucional, una vez más, se está extralimitando en sus funciones. Eso es una función que le corresponde únicamente a una rama del Poder Público, como es el Congreso de la República y el Congreso no ha expedido esa norma”.

*Para el nuevo presidente del conservatismo, representante David Barguil, no solo debe pensar en los derechos de quienes adoptan, sino que en particular debe pesar lo que pueda vivir el niño, por lo que rechazó el pronunciamiento de la Corte.

*Por su parte el senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa, aseguró que la decisión de la Corte “es una sentencia que generará cambios de profundo impacto en la legislación y jurisprudencia colombiana”, a la vez que resaltó que “la decisión se toma porque una de las mujeres es la madre biológica del menor”.

*El fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, radicó un concepto ante la Corte Constitucional en el que manifiesta que está de acuerdo con la adopción gay.

*Cómo un fallo sin precedentes calificó el vocero de Colombia Diversa, Mauricio Albarracín, la decisión de la Corte Constitucional.