Niegan recusación contra magistrada Calle en debate sobre toros

Bogotá. La Sala Plena de la Corte Constitucional negó este miércoles la recusación que se había presentado en contra de la magistrada María Victoria Calle, a fin que se apartara de la discusión que definirá el futuro de las corridas de toros en el país.

La recusación presentada por abogados de la Universidad de Caldas aseguraba que Calle hizo un pronunciamiento público en contra de las corridas en un foro realizado en febrero de 2011, lo que podría significar un prejuzgamiento al respecto.

Con esta decisión, la magistrada sigue en el debate y, por ahora, se mantendría la tendencia al interior de la Sala en contra de las corridas.

La Corte estudia una demanda que busca incluir el rejoneo, el coleo, las corridas de toros, las novilladas, las corralejas, las becerradas y tientas y las riñas de gallos en el delito de maltrato animal.

La Sala estudia la ponencia del magistrado Alejandro Linares que pide mantener la vigencia de la tauromaquia y la exclusión de dichas actividades de cualquier sanción penal, en el entendido que se trata de una práctica cultural arraigada.

Entre las posibilidades que se han contemplado por la Sala Plenas es 'tumbar' el apartado que excluye a las corridas del delito de maltrato animal y darle dos años al Congreso de la República para legislar al respecto y, si esto no sucede, se entenderá que quedan penalizadas.