Farc proponen debate nacional sobre cómo aplicar justicia

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ

En voz de Jorge Torres Victoria, alias 'Pablo Catatumbo', las Farc presentaron los subpuntos 3, 4 y 5 de la octava propuesta sobre el tema del reconocimiento y reparación a las víctimas del conflicto armado. 

En una propuesta bastante polémica, 'Pablo Catatumbo' se refirió a la posición del Gobierno sobre las responsabilidades del Estado y poderes políticos, económicos militares y mediáticos como máximos responsables. 

En este sentido, el negociador de las Farc manifestó la disposición de la guerrilla a “participar de forma directa en la organización de un debate público en lo concerniente al tipo de justicia aplicable en lo relativo a los crímenes de Estado”. 

Para el negociador de las Farc, “es entendible la dificultad del Estado para ejercer justicia no sólo por sus problemas de legitimidad y por la necesaria atención al Derecho Internacional, sino por la circunstancia de ser el máximo responsable y no sólo agentes suyos”. 

Por esta razón, afirma que si se busca juzgar a las Farc, debe ser bajo el reconocimiento de su derecho a la rebelión armada, “y el carácter político – militar de las Farc”. Según Catatumbo, “este reconocimiento ya se ha efectuado por el Estado, por lo que se posibilitó el inicio del proceso de paz”. 

En esta medida, Catatumbo afirma que “los impactos producidos por la confrontación armada sobre la población, incluso cuando ellos puedan haber vulnerado sus derechos”, deben ser tratados bajo un optica especial, “dado que éstos no fueron intencionales, ni deseados y mucho menos el producto de una política sistemática de nuestro ejército guerrillero”. 

Para él, “esto implica una definición amplia del delito político, incluyendo sus conexidades, lo cual deberá acompañarse de los rediseños constitucionales y legales a los que halla lugar”. Por esta razón, 'Catatumbo' afirmó que “nos distanciamos de todo propósito de tratamiento reduccionista y punitivo de nuestro accionar guerrillero”. 

Finalmente, el quinto punto de esta propuesta implica que “debido a que las Farc actuaron en sustitución del Estado ante su ausencia absoluta en ciertas regiones, nuestro accionar como Estado de Hecho no debería ser reconocido como tal y no castigado” porque según 'Catatumbo' “lo que el Estado no fue o no pudo ser en materia de justicia no puede pretender serlo al llevar a cabo un proceso de paz”.