ETB le gana la pelea a Comcel

COLPRENSA | LA PATRIA

El Tribunal de Arbitramento falló a favor de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB) el pleito que adelantaba con Comcel (ahora Claro), por lo que no tendrá que pagar 45 mil millones de pesos.

Según el tribunal “la resolución de la CRC en la que COMCEL fundamenta sus pretensiones no se encuentra vigente y además nunca tuvo la posibilidad jurídica de alterar el precio que las dos empresas habían acordado en el contrato de interconexión”.

Cabe anotar que estos dos argumentos en los que se fundamentó el fallo del Tribunal también fueron reiterados por la Corte Constitucional desde el 2009.

Finalmente, teniendo en cuenta que no prosperó ninguna de las pretensiones de Comcel, el Tribunal de Arbitramento ordenó que Comcel asuma el 100% de los honorarios de los árbitros y del secretario, así como de los demás gastos procesales, cifra que ascendió a 2.050 millones de pesos a favor de la ETB.

Este proceso se remonta a una reclamación que hizo Comcel a la ETB por el contrato para la interconexión de las redes celulares y de telefonía.

Respuesta de Comcel (claro)

Con respecto a la decisión adoptada por el tercer Tribunal de Arbitramento en el conflicto con la ETB, llama la atención que los tres tribunales han tomado decisiones distintas para juzgar un mismo caso; y que uno de los árbitros ya había fallado a favor de Comcel en el tribunal anterior.
 
El primer tribunal se declaró impedido, el segundo falló a favor de Comcel, y frente a la decisión del tercer tribunal en contra, Comcel espera se produzca una decisión final apegada al derecho y que no sea sujeta a ningún tipo de presión política ni mediática al sistema judicial colombiano.

Recuento del día entre ETB y Comcel
 
1. En 1998, COMCEL S.A., OCCEL S.A. y CELCARIBE S.A. (hoy todas COMCEL S.A.) celebraron con la ETB contratos de interconexión para el uso de las redes de las partes.
 
2. ETB prestó servicios de Larga Distancia Internacional (LDI) de 1998 a 2002 utilizando las redes de Comcel cubiertas por los mencionados contratos.
 
3. La ETB no pagó la cifra acordada en los contratos y desconoció el modelo de precios establecido por la CRC,  por lo que en diciembre de 2004 Comcel convocó 3 tribunales de arbitramento en la Cámara de Comercio de Bogotá (CCB).
 
4. Los tres tribunales de arbitramento de la CCB fallaron a favor de Comcel en el 2006 y la justicia colombiana ratificó en todas las instancias la orden a la ETB de pagar por el uso de la red de Comcel.
 
5. Ante la renuencia de ETB a pagar el monto al que fue condenado por la justicia colombiana Comcel inicio un cobro ejecutivo. La ETB fue finalmente embargada (2008) y obligada a pagar entre los años 2011 a 2013.
 
6. Desconociendo las decisiones de la justicia colombiana, la ETB demandó en 2010 a la República de Colombia (no a Comcel) ante el Tribunal Andino de Justicia.
 
7. El Tribunal Andino de Justicia condenó a la República de Colombia, mediante el Consejo de Estado, y le ordenó convocar de nuevo a los Tribunales de Arbitramiento. El proceso tuvo que comenzar nuevamente.
 
8. Comcel convoca nuevamente a los tres tribunales de arbitramento ante la CCB en 2012. La ETB entuteló a la CCB alegando que no podía volver a convocar los Tribunales, pero no le dieron la razón.
 
9. El pasado 07 de mayo, la Corte Constitucional ratificó que los Tribunales de Arbitramiento son la instancia indicada para dirimir la controversia entre Comcel y la ETB.
 
10. Los nuevos tribunales de arbitramento ya fallaron nuevamente:
a) El primero de ellos, el pasado 10 de octubre de 2014, se inhibió de decidir por falta de competencia y estableció que este proceso debía ser asumido por la CRC.  No obstante, en noviembre de 2014 la CRC estableció que tampoco era competente.
 
b) El segundo tribunal confirmó el 21 de octubre de 2014 que la reclamación de Comcel era correcta.
 
c) Hoy  29 de mayo de 2015, fue el Tercer Tribunal de Arbitramento Comcel-ETB que fue fallado a favor de la Etb.