Ojo a los sitios de rumba en el sector de El Cable

LA PATRIA | Manizales

La llegada del jueves, para moradores del edificio Torres Panorama, en la calle 62, se volvió una tortura. Dos cuadras más arriba, en pleno sector de El Cable, la angustia embarga a los habitantes del edificio Pamela.
La vecindad con establecimientos nocturnos es la razón, debido al exceso de ruido y al incumplimiento de normas. Dueños y administradores de los locales niegan que la situación sea tan crítica, aseguran tener todo en regla.

Afectados
La familia del arquitecto Gustavo Arteaga Botero vive en el Pamela hace 16 años, la edificación da contra las discotecas VIP y Búnker (antes Yaré), lo que los ha llevado con otros vecinos a enviar derechos de petición e instaurar tutelas ante la Alcaldía de Manizales para que las cosas mejoren, sin lograrlo.

El predio era de apartamentos, que los han ido volviendo locales comerciales, al parecer sin la intervención estructural requerida. Vecinos dicen que ven losas fracturadas y revoque soplado. A esto se suma que, el 13 de junio del 2014, DENUNCIE publicó una queja porque VIP había construido sin permiso. El secretario de Planeación, José Fernando Olarte, dijo que la Inspección de Control Urbano había abierto proceso por ampliar un área y crecer en altura sin licencia. De este caso no hay decisiones aún.

Los vecinos consideran que faltan garantías para la seguridad humana, pues estarían contraviniendo la capacidad, con aforos superiores a 50 personas.
Guiomar Escobar, administradora de Torres Panorama, explica que frente a este edificio funciona una salsoteca que no tiene uso del suelo y que perjudica a los residentes de los 45 apartamentos por el exceso de ruido que genera.
“La gente llama al CAI, vienen policías y aparentemente bajan el volumen, pero cuando ellos están dando la vuelta lo vuelven a subir”.
Pusieron el caso en manos de la firma Jurídicos Especializados SAS. Jhon Jairo Gómez, director de la firma, indica que a la Alcaldía han insistido con derechos de petición, enviando copia a la Procuraduría, porque el Plan de Ordenamiento Territorial no permite estos establecimientos a menos de 100 metros de una institución educativa, y a menos de media cuadra está la U. Católica. “Planeación les informó a la Inspección Once de Policía y a la Secretaría de Gobierno que no hay uso del suelo, pero no cierran el establecimiento. Tocará continuar con una tutela en la Procuraduría en defensa de los derechos constitucionales de los habitantes”.

Única inspección
Ana María Bedoya, inspectora Once de Policía, dice que cada año piden cumplir la Ley 232 (uso del suelo, renovación de Cámara de Comercio; estar al día con Industria y Comercio, idoneidad sanitaria y pago de derechos de autor). Agrega que la Ley Antitrámites suprimió los requerimientos de Bomberos, pero que la Alcaldía, en aras de velar por la seguridad de los ciudadanos, pidió exigirlos. Sin embargo, no hay fundamento legal para sancionar por esta causa.
Asegura que por falta de uso del suelo solo tienen dos o tres procesos, pero no dio nombres porque están en pruebas. “La mayoría dejan vencer el registro de idoneidad sanitaria y derechos de autor, o sobrepasan los niveles de ruido”.
En estos casos, primero hay una multa; si pasados 30 días no cumple, suspenden el funcionamiento durante dos meses, y si transcurrido este tiempo no llena los requisitos, hay cierre definitivo. Por ruido ya han multado los bares Dejá vu, Up, Viña del Mar y Rumba la 63 ahora Fresa Salvaje. En proceso están unos siete locales.
Sostiene que son la única Inspección para verificar unos 16 mil establecimientos de comercio (talleres, cafeterías, restaurantes, discotecas, entre otros). Anualmente tramitan unos 700 procesos. En el 2014 fueron 788, y en lo corrido de este año van 315. “Se debe garantizar el debido proceso, con apelaciones, recursos y presentación de pruebas. Se puede demorar más de un año”.

Dueños y administradores

* Propietario de discoteca VIP, solicitó no publicar su nombre
“El dueño del local hizo la obra. El edificio tenía una placa gruesa que hacía de techo, se demolió y se le puso teja. Hubo que subir 35 centímetros y le propusimos al dueño poner vidrios alrededor para iluminar y airear. No se hicieron terceros pisos. El error fue quizá no solicitar licencia. Ha habido una mala información, son celos de negocios. Hemos cumplido todo. El local tiene 310 metros cuadrados y capacidad hasta para 500 personas, la estructura está hecha para resistir este peso. Se presentó un tarjamiento en la panadería, por problemas con un tubo, pero lo solucionaron. El ruido se aisló tapando los extractores y haciendo una pared. Son 17 establecimientos en la zona, todos generando ruido, pero a ellos nadie les dice nada”.

* Gonzalo Jiménez, representante legal del local donde funciona VIP
No hubo construcción, las tejas viejas amenazaban ruina y se tuvieron que cambiar. Esperamos que Curaduría nos apruebe la construcción que había, porque quieren incluirla como nueva. Nadie quiere entender. Infortunadamente no se pidió la licencia.

* Wilmar Granada, administrador de Cable Club Bar, Fondo Blanco, Hollydays Café
Cumplimos con todo. Hace 15 días estuvimos con la inspectora, pero uno tiene un mes, si falta algo, para presentarlo. Ya todo está al día.

* José Fernando Cañón, administrador de discotecas
La gente se descuida, hay muchos negocios sin salida de emergencia y están en segundos y terceros pisos. Otro problema es el ruido, muchos administradores no son conscientes de que hay que saber manejar el equipo de sonido.

* Juan Sebastián Gómez, concejal y administrador de Juan Sebastián Bar
En la revisión nos pidieron cambiar el sentido de la puerta y ya corregimos. Con el resto de requisitos de ley cumplimos.

Procesos
Respuesta de la Inspección Once de Policía a Gustavo Arteaga sobre el estado de los procesos administrativos sancionatorios contra establecimientos de comercio en El Cable, después de verificar si cumplían la Ley 232 de 1995. Según esta Inspección, la mayoría sigue en proceso.

1. Discoteca VIP. Requerido el 28 de mayo de 2015 por 30 días; no presentó la información. 8 de julio de 2015 inicio proceso administrativo sancionatorio.
2. Evocación. Resolución del 16 de julio de 2014 suspensión temporal, multa pasó a cobro coactivo. Marzo 20 de 2015 cerrado voluntariamente, archivo temporal.
3. Memorias Video Bar. Resolución del 4 de mayo de 2015 pliego, notificada. Mayo 21 de 2015 no se presentaron a descargos. Autopruebas julio 8 de 2015.
4. Santelmo Bar. Requerido el 27 de marzo de 2015. 2 de julio de 2015 se inicia proceso administrativo sancionatorio.
5. Simón Dice. Requerido el 8 de mayo de 2015 por 30 días. No presentó la información. 1 de julio de 2015 inicio proceso administrativo sancionatorio.
6. Fresa Salvaje (antes Rumba la 63). Requerido el 23 de abril de 2015, venció. 3 de junio de 2015 se formuló pliego de cargos. Se notifica por aviso el 7 de julio de 2015.
7. Up discoteca. Requerido el 3 de julio de 2015. Plazo hasta el 6 de julio para presentar documentación.
8. Juan Sebastian Bar. Requerido el 28 de mayo de 2015 por 30 días. No presentó los documentos exigidos. 7 de julio de 2015 inició proceso administrativo sancionatorio. Administrador corrigió la situación.
9. Viña del Mar. Requerido el 28 de mayo de 2015 por 30 días. No presentó la documentación exigida. 8 de julio de 2015 inicio de proceso administrativo sancionatorio.
10. Discoteca I'm Fun. Requerido el 28 de mayo del 2015 por 30 días. No presentó la documentación exigida. 8 de julio del 2015 inició proceso administrativo sancionatorio.
11. La Rioja, ahora Cable Bar. Resolución de mayo 4 de 2015, pliego de cargos notificado por aviso el 21 de mayo del 2015. Autopruebas de julio 6 del 2015.
12. Hollydays. Requerido el 15 de abril de 2015, resolución del 27 de mayo del 2015 pliego de cargos, pendiente descargos, con plazo hasta julio 14 de 2015. El administrador dice que ya cumplió.
13. Fondo Blanco. Requerido el 28 de mayo del 2015 por 30 días. No presentó la documentación exigida. 8 de julio del 2015, inicio proceso administrativo sancionatorio. El administrador dice que ya cumplió.
14. Mazzao Café Bar. Requerido el 27 de marzo, venció el 27 de abril del 2015 pasó a pliego de cargos, pendiente notificación. Resolución de mayo 27 de 2015 pliego pendiente, recurso, plazo hasta el 21 de julio de 2015.
15. Video Bar ahora Barroco Arte Bar. Pliego de cargos mayo 4 de 2015, enviado por aviso mayo 21, pendiente de presentar descargos.
16. Irish Pub. Requerido el 28 de mayo del 2015 por 30 días, no presentó la documentación exigida. 8 de julio del 2015 inicio proceso administrativo sancionatorio.
17. Taberna Licores El Cable. Resolución del 4 de mayo de 2015, pliego. Autopruebas julio 8 de 2015.