Consejo Territorial de Paneación dio concepto desfavorable al Plan de Desarrollo de Manizales

MARTHA LUCÍA GÓMEZ

LA PATRIA | MANIZALES

El Plan de Desarrollo que elaboró la Alcaldía de José Octavio Cardona León no convenció al Consejo Territorial de Planeación (CTP) de Manizales. Después de un mes de análisis entregó concepto a la Administración y fue desfavorable.

LA PATRIA consultó ayer con cuatro miembros del CTP, dos de ellos directivos, y coincidieron en que la decisión fue unánime.

El secretario del CTP, el ambientalista Winston Gonzalo Cabrera, y el líder comunitario Jhon Jaime Alzate, argumentan que hay inconsistencias como que el 17% de propuestas del programa de gobierno del alcalde Cardona poco se incluyen en el Plan, tampoco se ven metas claras ni apropiación de recursos para diferentes áreas.

“En su programa hay metas y propuestas que fueron recogidas de la administración anterior, pero en vez de hablar de continuidad, las inscribieron en el Plan como programas propios”, asegura Cabrera. “Hay muchas observaciones, falta mucho”, dice Alzate.

Cabrera agrega que no es muy claro que mientras públicamente el alcalde dice que no hay recursos, al analizar la parte financiera del Plan se observa una realidad muy diferente. “Los recursos sí son bajos, pero no en la forma alarmante en que indica el alcalde. Hay dineros que siempre están ingresando, como los de impuestos predial e industria y comercio y las multas de tránsito”.

En la parte ambiental, al no haber aprobado el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que contenía el estudio de estructura ecológica para el municipio, el Plan de Desarrollo queda con un vacío fuerte, indica Cabrera.

Fue un borrador

El secretario de Planeación de Manizales, Gustavo Adolfo Vélez, asegura que lo que la Alcaldía pasó al CTP fue un borrador que está sujeto a ajustes y que el documento final saldrá del Concejo Municipal cuando lo apruebe.

Explica que hicieron unas mesas de trabajo con ellos y que lo que emiten es un concepto, unas observaciones generales para que la Administración continúe haciendo cambios. “Esto no es definitivo, vamos a empezar a hacer ajustes. Se están haciendo unos grupos de expertos para enriquecer el documento tres, que es el que va para el Concejo”.

Alzate, que también es miembro del Consejo Territorial de Planeación Departamental, manifiesta que con la Gobernación ha sido diferente. “Nos reunimos con todos los secretarios de despacho para aclarar dudas. La Alcaldía mandó un contratista que hizo 39 encuentros en 4 semanas, nunca tuvimos asesoría de los secretarios”.

La ley le da a la Alcaldía hasta el 31 de mayo para tener aprobado el Plan. Este mes será para que le haga los cambios, y convocará a sesiones extraordinarias del Concejo Municipal a partir del 2 de mayo para que estudie y debata la propuesta.

Por el Concejo

Andrés Sierra, concejal del MIRA y presidente de la Comisión Primera o del Plan, ratificó que el concepto del CTP fue desfavorable y que sus miembros tienen muchos reparos sobre el Plan de Desarrollo. Dice que respetando los sectores que representan a la sociedad en el CTP, la mayoría de argumentos son más subjetivos. “Cuando dicen que sí hay plata para hacer inversiones, ¿será que sí conocen las finanzas del Municipio?, ninguno es experto en hacienda pública . Me parece que es un poco osada la percepción, se tendría que demostrar con cifras. Para mi el Plan es concordante con el plan de gobierno del alcalde y se ajusta a la realidad”.

El concejal liberal César Díaz, también de la Comisión Primera, cree que es preocupante que la representación de la sociedad civil organizada dé ese concepto desfavorable. “El Plan de Desarrollo está confundiendo las políticas públicas con los lineamientos, y al hacerlo no hay cómo medir indicadores. El Plan no está ajustado a la realidad del municipio, cuando debe ser aterrizado y con proyectos estratégicos, que tampoco los tiene”.