En Venezuela apuestan por el diálogo

Efe | LA PATRIA | Madrid

El abogado constitucionalista venezolano Hermann Escarrá, apostó por el diálogo plural y sin imposiciones para superar el conflicto político que existe en Venezuela entre el presidente, Nicolás Maduro, y la Asamblea Nacional, donde son mayoría sus opositores.

Escarrá, asesor del chavismo, afirmó en un encuentro en Madrid, que la Constitución venezolana recoge el recurso de controversia de poderes, “pero éste debe ser plural, no puede haber imposiciones y tiene que estar claro que hay un valor superior: la paz, la justicia, los derechos humanos y la Constitución".

El profesor venezolano, miembro de la Comisión de la Verdad, creada por Maduro a principios del 2016 para aclarar las circunstancias de las víctimas de la violencia, insistió en que es la Asamblea Nacional la que no ha nombrado a sus tres representantes, por lo que se puede frustrar el diálogo.

El profesor Escarrá afirmó que si el Parlamento, donde tienen mayoría los opositores al presidente Nicolás Maduro, se declara al margen de la Constitución y entra en desacato con el Tribunal Supremo por sus decisiones, "todos sus actos son nulos y carecen de eficacia".

Declaró que en la oposición "hay gente de buen talante democrático, pero también gente que juega a la violencia", por lo que, en su opinión, "hay que tener mucho sentido de la responsabilidad política" y desarrollar el diálogo entre las partes.

Nueva hoja de ruta

La oposición venezolana reunida en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentará una nueva hoja de ruta para buscar los "cambios que el país reclama", informó la coalición de partidos que adversa al Gobierno Maduro.

El secretario político de la MUD, Ángel Oropeza, reiteró que la reestructuración de la plataforma -anunciada hace una semana- era una "necesidad" debido a los cambios que ha registrado el país que, afirmó, "pasó a ser el más pobre del continente y no democrático en términos de elecciones".

Oropeza admitió que dentro de la MUD existen disensos sobre cómo lograr cambios políticos, pero consenso sobre la necesidad de concretarlos, por lo que consideró que el bloque pueda conectar la molestia que existe en diversos sectores y convertirla en una fuente de presión para acercar la época del cambio.