Bolivia busca ante la CIJ salida al mar

EFE | LA HAYA | LA PATRIA

Chile declaró ayer en sus argumentos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que este alto tribunal carece de potestad y no tiene competencia para resolver el litigio que le enfrenta a Bolivia por el acceso de ese país al Pacífico.

"El que Bolivia tenga derecho a un acceso soberano o no al Pacífico ya fue resuelto en 1904, que es el tratado que rige este asunto", dijo ayer a la corte el agente chileno y exministro de Justicia de ese país Felipe Bulnes, que por ello concluyó que se trata de un asunto que no compete a esa corte.

Asimismo recordó que este tribunal internacional no tiene jurisdicción para pronunciarse sobre acuerdos regidos por tratados.

El tribunal internacional comenzó ayer una ronda de alegatos orales en el litigio que enfrenta a los dos países y en el cual La Paz pidió en abril del 2013 que se declarase que Santiago tiene la obligación de negociar un acceso soberano completo al océano.

En julio del 2014, Chile presentó una objeción preliminar sobre la jurisdicción de la CIJ, es decir, una invitación a que este tribunal se declare incompetente para pronunciarse sobre el asunto, que será la cuestión sobre la que se centrarán las audiencias de esta semana.

Antecedente

Bulnes subrayó ante la Corte que lo que Bolivia ha hecho es una presentación nueva de una aspiración de proceder a una revisión del arreglo territorial incluido en el tratado de paz de 1904, al tiempo que subrayó que para su país ello no tiene fundamento, por lo que excluye tal posibilidad.

"La reapertura de cuestiones ya zanjadas en el tratado se remontan a 1920, cuando (Bolivia) solicitó una revisión del tratado de 1904, y la Liga de Naciones rechazó su solicitud. Desde entonces en cuatro ocasiones al menos ha vuelto a intentar revisar los tratados", recordó el jurista.

Para la decana de la Escuela de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Mónica Pinto, el objetivo tanto de ese tratado como del Pacto de Bogotá de 1948 consistía en imponer una obligación general a los signatarios para resolver sus conflictos a través de medios pacíficos.

Según Pinto, a través del Pacto de Bogotá, se fija el punto de partida de un nuevo sistema interamericano que entrañaba un sistema judicial autónomo, y añadió que hasta 2013 Bolivia reconocía que su solicitud de acceso al Pacífico estaba excluida de la competencia de la Corte Internacional.

En la misma sesión de alegatos ante la CIJ, el especialista en legislación internacional, Daniel Bethlehem, destacó que ese tratado de 1904 estaba en vigor en el momento de concluirse el Pacto de Bogotá y que resolvía las diferencias y soberanías entre las partes y concedía a Bolivia el pleno derecho y acceso a través de los puertos de Chile.

Destacado

Bolivia demandó a Chile ante la CIJ en 2013 en busca de un fallo que obligue al país austral a negociar en firme y de buena fe la centenaria reclamación boliviana de una restitución del acceso soberano al océano Pacífico perdido en una guerra en 1879.