¿Le parece acertado agilizar un cese bilateral del fuego?

1 Eso tiene un componente militar y uno político, las dos cosas tienen que encajar para que haya un cese el fuego bilateral. Es complicado para el Gobierno, pero la guerrilla ha entendido que no puede aprovechar un cese o una tregua para fortalecerse, como lo hizo en el pasado. Es un riesgo político para el Gobierno. Creo que ese cese es inconveniente, porque el conflicto nuestro estará traslapado por un contexto muy complejo en materia de narcotráfico, bandas criminales y grupos armados ilegales de acción local, y en ese sentido sería muy difícil que ese cese se cumpliera al 100%. Hay que tenerlo sobre la mesa, pero lo primero es desescalar el conflicto.

2 Veo esa propuesta irrelevante, porque una concentración de guerrilleros es pedirles que se rindan. Ellos no van a aceptar una concentración hasta que no se resuelva el tema de la justicia transicional, de qué penas van a pagar. Es una propuesta es exótica, además por hacerla con el fiscal Montenegro. Me parece que es la preparación de terreno para una voltereta de Uribe en el apoyo del proceso de paz.

3 Sin duda, va a salir fortalecido. La carta de Timochenko enrareció un poco el ambiente, pero es una postura para la galería. El problema es que la guerrilla no está haciendo política, mientras no dé el paso de hacerla y de conquistar a la opinión pública va a ser difícil ganarse el corazón de los colombianos para que haya un respaldo general al proceso.