Argumentos por la paz

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, cometió el pasado jueves el desatino de afirmar que si los colombianos no apoyaban el sí en el plebiscito por la paz, volvería la guerra en Colombia, y que tenía amplia información acerca de que las Farc “están preparadas para volver a la guerra y a la guerra urbana, que es mucho más demoledora que la guerra rural. Eso es una realidad”. Quedó en el ambiente la sensación de que el Gobierno le teme demasiado a la guerrilla o que se trata del comienzo de una estrategia de promoción del plebiscito con base en el miedo. Como sea, es un error.
Los principales argumentos para defender la paz deben ser los beneficios de la paz misma, que son enormes, sin duda. Está demostrado que las sociedades pacíficas son mucho más armónicas y productivas, y los niveles de calidad de vida son superiores a las que conviven con la guerra, con la violencia, con el odio. La ausencia de conflicto armado en el país abriría mayores posibilidades de tener una Colombia próspera, tranquila, moderna y equitativa, donde los problemas puedan solucionarse por las vías democráticas.
No es necesario acudir al lenguaje del miedo para tratar de vender la buena idea de lograr la paz, y menos darles alas a las Farc para que exijan lo que no puede dárseles. No le queda bien al presidente hablar de los planes que tiene la guerrilla si no se apoya el plebiscito, afirmando que ahora la guerra será urbana, cuando lo que debería hacer es demostrar que al estar minimizadas las Farc no tienen más camino que abandonar las armas para siempre y aspirar a que la sociedad colombiana les permita participar en política.
También se equivocan quienes desde una orilla distinta a la del Gobierno trata de generar pánico en los colombianos afirmando que si se firman los acuerdos de La Habana se le va a entregar el país a las Farc, pero ese es un discurso coherente que es muy fácil defender. Lo que queda muy mal es que sea el propio jefe de Estado el que atente contra las posibilidades de lograr un amplio respaldo popular a la paz, haciendo uso de expresiones que resultan infortunadas, inadecuadas para mostrar algo tan simple como que es mejor la paz que la guerra.
El gesto de tener que salir a aclarar frases lanzadas en un escenario tan importante como el Foro Económico Mundial para Latinoamérica, que se realizó en Medellín, no encaja con un mandatario cuyo liderazgo frente al proceso de paz con las Farc ha ganado el respaldo de la comunidad internacional. Con su actitud les da pie a los opositores de las negociaciones para que enfaticen su discurso de que hay improvisación en los diálogos y de que el Gobierno se ha mostrado débil frente al terrorismo.
Es tan evidente que si se rompe el proceso los días de la guerra regresarán, que sobra mencionarlo. Lo que los colombianos debemos pensar es que una eventual firma con las Farc hará que esa organización desaparezca y que comience una nueva etapa en la historia del país en la que las diferencias ideológicas entre compatriotas se superen a través de la palabra y de la legítima lucha democrática. 

Después de haber invertido cerca de cuatro años en las conversaciones y de avanzar en asuntos centrales como el agro, los cultivos ilícitos, la participación política y el reconocimiento de las víctimas del conflicto, entre otros, el mayor error que puede cometerse es echar reversa... el presidente no puede enviar ese mensaje acerca de la posibilidad de semejante retroceso.