Sección Quinta del Consejo de Estado ratifica suspensión del gobernador Guido Echeverri

La Sección Quinta del Consejo de Estado resolvió ayer en la tarde los recursos de reposición que habían presentado defensores del gobernador, Guido Echeverri Piedrahíta, contra la suspensión provisional en la que se encuentra desde hace 20 días. Ratificó que debe seguir fuera del cargo.

La medida cautelar de suspensión la solicitó el demandante, Miguel Antonio Cuesta, quien busca anular la elección de Echeverri por considerar que fue una reelección. La magistrada Lucy Jeannette Bermúdez, presidente de la Sección Quinta, explicó que rechazan de plano por improcedentes los recursos de reposición presentados por varios abogados toda vez que la medida cautelar no violó la confianza legitima y se considera que se decidió separar temporalmente del cargo porque está incurso en causales de inhabilidad, según el Artículo 303 de la Constitución. “Por esa inhabilidad se mantiene la suspensión”, señaló Bermúdez.

Esto es la primera etapa del proceso de demanda. Vendrá la audiencia inicial, se fijará el litigio y se decretarán y practicarán pruebas para seguir con los alegatos de conclusión y finalmente la Sección fallará.

De otro lado, se conoció que Alejandro Franco Castaño, como parte del equipo defensor del gobernador Echeverri, presentó el pasado viernes una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington (Estados Unidos), para que otorgue una medida cautelar hacia el Estado colombiano representado por la Sección Quinta garantizando la seguridad jurídica y la protección de los derechos políticos del elegido y sus electores durante todo el proceso de nulidad electoral, incluyendo la sentencia.

“Se ha evidenciado que el Consejo de Estado quiere cambiar la línea jurisprudencial, las reglas. Por eso buscamos que se advierta al Estado y se proteja al gobernador y a sus electores sobre los cambios abruptos de la seguridad jurídica. El efecto de esta medida sería que tendría que cesar la suspensión del gobernador, el cambio de línea jurisprudencial no podría aplicarse y el proceso pasa a la Sala Plena del Consejo de Estado”, manifestó Franco Castaño.