El verbo “maletear” se escuchó ayer en varias ocasiones durante la aprobación del Plan de Desarrollo de Caldas. Lo pronunció el diputado liberal Jorge Hernán Aguirre, para decirle al gobierno que ese era el reto que debía asumir; y lo usó el secretario de Hacienda, Julio Aldana, para asegurar que la Gobernación se comprometería con ello.
En el mundo de los negocios “maletear” se entiende como salir de la empresa para gestionar nuevas opciones en otros lares, obtener nuevos recursos y ampliar mercados. Y eso es lo que le espera a los secretarios luego de que, en las discusiones sobre el proyecto del Plan, aumentaron sustancialmente los recursos por cofinanciación, es decir, los que la administración debe captar de fuentes distintas a las propias para financiar los proyectos.
La propuesta inicial era de $189 mil 712 millones, y finalmente quedó en $433 mil 476 millones.
El Plan, en total, quedó proyectado en $1 billón 723 mil millones, los cuales se deberán invertir de aquí al 2015.
El diputado Aguirre, con estadísticas en mano, argumentó cómo las administraciones que gobernaron el departamento entre el 2005 y el 2010 terminaron con porcentajes de cumplimiento muy regulares. En algunas metas, indicó, hubo cero por ciento de ejecución.
“Me da temor de que, si el gobernador no les insiste a los secretarios en que hay que gestionar y 'maletear', se pueda llegar a situaciones similares”, manifestó el político, integrante de la bancada oficialista. “Se debe aclarar cuál será la verdadera estrategia para apalancar los proyectos”.
La diputada del MIRA, Paula Osorio, lo apoyó al indicar que “será un tanto difícil la financiación del Plan”.
El secretario de Hacienda, en diálogo con LA PATRIA, admitió que aquí es donde está el reto grande de la administración, pues las rentas propias del departamento son escasas.
“El gobernador, muy insistentemente, nos ha invitado al 'maleteo', pero estábamos a la espera de la aprobación de este Plan de Desarrollo, que es el principal insumo para uno salir a conseguir plata, porque en el mundo la hay, y muchos inversionistas le quieren apostar al departamento. Ahora, esto no se hace en una semana”.
De los recursos que se agregaron están los $100 mil millones que la Nación prometió este año por concepto de regalías, donde seguramente se pondrá a prueba esa capacidad de gestión, que empieza por la eficacia para formular los proyectos.
LA PATRIA hace un comparativo entre el presupuesto proyectado por sectores en los planes de desarrollo de Mario Aristizábal, anterior gobernador de Caldas, y Guido Echeverri, el actual. Hay que hacer la salvedad de que el primero estructuró el Plan del Billón, una estrategia para gestionar recursos contingentes por ese valor. Solo se presentan algunos sectores.
SECTOR................MARIO ARISTIZÁBAL …...... GUIDO ECHEVERRI
Educación …........... $781 mil 224 millones …........... $855 mil 336 millones
Cultura …............... $16 mil 670 millones …............. $5 mil 654 millones
Deporte …............... $31 mil 285 millones ….............. $13 mil 965 millones
Salud …................... $376 mil 878 millones …............ $306 mil 529 millones
Desarrollo Social y
comunitario …......... $75 mil 876 millones ….............. $14 mil 133 millones
Vivienda ….............. $48 mil 283 millones ….............. $64 mil 474 millones
Turismo …............... $23 mil 17 millones …................ $3 mil 899 millones
Agropecuario y
agroindustrial ….... $106 mil 580 millones …............ $43 mil 365 millones
Minería …............. $9 mil 501 millones …................ $4 mil millones
Agua potable y
saneamiento básico … $164 mil 734 millones …..... $77 mil 524 millones
Infraestructura vial ….. $573 mil 386 millones …..... $290 mil 231 millones
Defensa y
seguridad ….......... $46 mil 814 millones ….............. $19 mil 213 millones
Ciencia y
tecnología …......... $12 mil 358 millones …............. $13 mil 311 millones
TOTAL ….. $2 billones 395 mil 745 millones …....... $1 billón 723 mil 282 millones
Camilo Arroyave, coordinador del Observatorio de la Asamblea, destacó que “hay que resaltar la participación de los gremios, la academia y actores sociales. El Observatorio notó que en algunos casos se discutieron temas muy específicos, entendible porque los diputados vienen de sectores determinados del departamento. Pensaría uno que la discusión debería ser más holística”. Agregó que de todas formas hubo aportes importantes en casos como la Delegación Minera, y que incluso se hiciera cierto tipo de control político al abordar instituciones como Edsa y la Industria Licorera de Caldas. “Eso desvela la realidad compleja de esas entidades, pero de alguna manera se aleja del foco de discusión, que era el Plan de Desarrollo”.
El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones y Políticas de privacidad de LA PATRIA S.A.
Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin la autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2015